En Lozère, nos candidats aux cantonales ne sont pas clairs sur l'éolien industriel

Le samedi 28 février ayant assisté à la mairie de Ribennes à la réunion d’information de l’équipe Roujon aux prochaines élections territoriales, j’en ai fait le compte rendu suivant :

hier soir j'étais à Ribennes (une vingtaine de personnes)

Roujon a fait une présentation claire, et je dirais assez intelligente de son" équipe", des actions du département, et des problématiques actuelles.

Après débat sur les questions de gestion future des superpositions et discontinuités entre communautés de communes et canton, comme il n'y a eu aucune question posée de la part de participants, j'ai posé celle de la problématique de l'éolien.

sur le projet de la Boulaine il s'est exprimé contre, en soulevant d'ailleurs la problématique de l'eau.

sur le non à l'éolien en Lozère, il n'a pas répondu sur le manque de clarté de l'exécutif départemental, en précisant qu'il s'était prononcé contre l'éolien lors du vote de décembre 2012 ; à la question qu'elle serait sa position si il était réélu, par rapport au respect de ce vote de décembre 2012, il a répondu que la nouvelle assemblée devrait sans doute se reposer la question. il a aussi précisé qu'en Lozère il devrait y avoir quelques petits secteurs encore favorables à l'éolien, à quoi j'ai répondu qu'il y avait là une incohérence avec le vote de l'assemblée départementale.

j'ai bien précisé que j'étais prêt à répondre à toute question ou toute demande "d'éclaircissement", mais pas de réaction de l'assemblée, mais j'ai bien senti que certaines personnes présentes étaient pour l'éolien.

A mon retour à la Bessière, j'ai relu le texte de la délibération de décembre 2012, je joins un extrait

la délibération ne mentionne que les votes contre et les abstentions ; au vu de la délibération Roujon n'a pas pas voté contre  c'est à dire qu'il a voté oui.

Comme quoi il faut toujours être vigilant face au discours d'un politique, et j'aurai du vérifier ce point avant d'aller à la réunion

La réponse de Mr Roujon a été la suivante :

Comme suite à notre entrevue de Samedi dernier, à RIBENNES, Madame Nathalie BONNAL m'a fait part de votre réaction écrite en date du 08/03/2015.

En ayant pris connaissance, et m'étant rapproché du service des assemblées du Conseil Général, je ne manquerai point d'échanger et de vous donner tous les éléments d'appréciation sur :

* les explications relatives à l'avis du Conseil Général sur le projet de Schéma Régional du Climat de l'Air et de l'Energie débattue et donné en date du 21 Décembre 2012 pour lequel nous nous sommes prononcés en deux temps,

* et l'explicitation nécessaire de ma position concernant la facette de l'éolien inclu dans  ce Schéma Régional ; ne m'étant pas positionné par un non contre le tout éolien , je me suis positionné  ,sans rejetter les énergies issues de l'éolien, à un NON à l'éolien sur l'AUBRAC, sur le TERRITOIRE CAUSSES CEVENNES classé à l'UNESCO et sur les crêtes de la MARGERIDE. Comme j'ai déjà eu l'occassion de le préciser, les énergies propres sont à considérer sans être rejetter en bloc d'ou  la nuance.   Les dossiers évoqués par vous même et concernant pour partie le CANTON de MARVEJOLS, de CHIRAC, et de SAINT ALBAN sont,  sauf erreur ou omission de ma part , bien positionnées sur les crêtes de la Margeride. Par voie de conséquence et à ce titre, je suis donc contre et à fortiori si cela porte atteinte aux ressources en eau potable.

Bien entendu les faits sont toujours difficilement contestables, aussi il a été répondu le texte suivant

Tout d’abord à Ribennes vous avez bien dit que vous vous êtes exprimé contre le schéma régional éolien.

Ensuite quand vous aviez dit que l’on pourrait autoriser quelques éoliennes sur quelques sites en Lozère, vous n’avez pas répondu à mon argumentation, et surtout celle du non respect de la délibération de l’assemblée départementale.

En fait vous avez soutenu la première proposition de l’exécutif départemental, à savoir un avis favorable au schéma régional éolien avec quelques réserves concernant le site UNESCO, l’Aubrac, et les lignes de crêtes de la Margeride et des Cévennes. C'est-à-dire que vous êtes favorable à l’éolien industriel sur plus de la moitié de la Lozère. En notant que cette proposition est bien plus extensive que les propositions des quelques sites de l’étude DTT qui vous avait été préalablement présentée.

Votre interprétation de dire que les rebords de la Margeride comme le canton de Marvejols, de Chirac, de Saint Alban sont sur la crête de la Margeride, ferait sourire n’importe quel élève de 6^ème en cours de géographie, même en indiquant » pour partie ». (on peut à la rigueur l'interpréter pour les parties sommitales du nouveau canton de Saint Alban).

Quand à parler «  d’énergie propre » pour l’énergie éolienne, je vois que vous êtes  inféodé au discours du lobby éolien soutenu par les parlementaires écolos et notre sénateur Bertrand.

Le soir de votre réunion de Ribennes, en rentrant sur Javols sur plus de 3 km, j’ai eu droit à la vision très forte des flashes rouges du parc éolien du Truc de l’Homme situé à plus de 15km. Avec cette » énergie propre » si j’ai bien compris vous êtes favorable à transformer la nuit plus de la moitié du territoire de la Lozère en sapin de Noël.

Il y a pourtant des élus qui sans être dans le réflexe « NIMBY », se posent des questions sur les impacts de l’éolien et son développement inconsidéré. Je pense que sur ces points vous pouvez encore faire des progrès.

Je vous mets en pièces jointes un communiqué du sénateur Jean Germain, à l’initiative d’un amendement voté par le sénat concernant l’éloignement à 1000m minimum des habitations, amendement justifié par simple précaution sanitaire. Depuis quelques mois au niveau national et international de nombreuses publications sont faites sur les problématiques sanitaires dues aux impacts des éoliennes industrielles.

Je ne développe pas notre argumentation contre l’éolien industriel en Lozère qui va bien au delà de la problématique eau (paysage, biodiversité, identité,  cadre de vie, attractivité, tourisme, économie, immobilier,.....) ; vous pouvez la retrouver sur nos différents messages publiés sur notre blog : http://collectifterredepeyre.blogspot.fr/  .

Depuis pas de réponse de Mr Roujon

Que conclure de tout ça :

Nous avons vraiment en Lozère des élus qui nous prennent pour des demeurés. Entre des candidats qui évitent dans leur campagne de parler de la problématique de l’éolien en Lozère, un président du conseil général qui n’assume pas la délibération de l’assemblée générale contre l’éolien industriel en Lozère, un président qui dit n'être pas compétent vis à vis des autorisations des éoliennes et qui crée une agence départementale "Lozère énergie, l'agence locale de l'énergie et du climat",  un conseiller qui vote pour l’éolien sur la moitié du département dont la Margeride et les rebords de l’Aubrac, et qui ensuite minimise son vote, un sénateur maire qui pousse des coups de gueule contre les opposants à l’éolien, il y a de quoi se poser des questions sur le fonctionnement de notre démocratie.

Et que dire d’un département qui finance une politique de réduction des nuisances lumineuses sur les Cévennes (voir point 3 de l’article LN du 27 février), et qui est muet ou (et) donne des avis favorables à des projets éoliens. Il n’y a qu’à voir les impacts lumineux des éoliennes industrielles du Truc de l’Homme pour comprendre l’aberration de promouvoir un label « réserve de ciel étoilé » d’un coté, et de l’autre laisser polluer nos ciels de Margeride et d’Aubrac par des énormes guirlandes rouges qui se voient à des dizaines de kilomètres à la ronde. .

Et ne parlons pas du discours sur le développement du tourisme, qui est du vent, quand on voit un département qui est sans réaction face à des projets éoliens sur des sites majeurs : le projet de Fontans sur le chemin de Saint Jacques, ceux du Truc de l’OS et du Truc de L’homme sur celui de d'Urbain V, celui des Taillades sur celui de Stevenson, celui de Barjac sur l’itinéraire du semi-marathon du Marvejols-Mende et plus et plus…….. 

Nous comprenons que l'article du blog de l'association pour la préservation des bassins du Bès et de la Truyère est bien d'actualité.  

Quand vous voyez les candidats aux élections territoriales, parlez leur de nos ciels de Lozère, ils sont plus clairs que leurs déclarations de promesses électorales