dimanche 10 juillet 2011

cour des comptes et éolien Roc de Peyre

une revue de presse de ce printemps, qui relativise l'intérêt économique et social de la politique des énergies renouvelables, surtout quand comme au Roc de Peyre on veut nous mettre un mauvais projet très impactant




La Cour des Comptes critique dans son rapport annuel publié jeudi le mode de financement des énergies renouvelables, qui fait peser une lourde charge sur les comptes d'EDF et repose sur un "quasi-impôt" dont le niveau n'est pas soumis à l'approbation régulière du Parlement.
 (c) AfpLa Cour des Comptes critique dans son rapport annuel publié jeudi le mode de financement des énergies renouvelables, qui fait peser une lourde charge sur les comptes d'EDF et repose sur un "quasi-impôt" dont le niveau n'est pas soumis à l'approbation régulière du Parlement. (c) Afp
La Cour des Comptes critique dans son rapport annuel publié jeudi le mode de financement des énergies renouvelables, qui fait peser une lourde charge sur les comptes d'EDF et repose sur un "quasi-impôt" dont le niveau n'est pas soumis à l'approbation régulière du Parlement.
Le soutien aux énergies renouvelables (solaire, éolien, etc.) est financé par la Contribution au service public de l'électricité (CSPE).
Rappelant qu'il s'agissait d'un "prélèvement assis sur la consommation électrique, payé par tous", la Cour des Comptes estime que "le taux, et au-delà les conditions de prélèvement de ce quasi-impôt devraient faire l'objet d'une autorisation périodique et d'un contrôle du Parlement".
Ce n'est actuellement pas le cas, le Parlement ayant confié fin 2010 à la Commission de régulation de l'énergie (CRE) le soin de fixer la CSPE, sauf décision contraire du gouvernement avant le 31 décembre de chaque année.
Les sages de la rue Cambon soulignent aussi que le niveau de la CSPE n'a pas été modifié entre 2004 et 2010, quand bien même les charges qu'elle sert à financer augmentaient rapidement, du fait notamment du fort développement de l'énergie solaire.
Le déséquilibre qui en découle "pèse sur le fonds de roulement d'EDF", note la Cour. Cela représentait une charge cumulée de 2,8 milliards d'euros fin 2010, selon le groupe public d'électricité. Et la situation pourrait s'aggraver car les charges de la CSPE devraient encore augmenter pour atteindre 5 milliards d'euros en 2020.
La Cour plaide donc pour une maîtrise des charges, critiquant notamment des tarifs d'achat de l'énergie solaire "trop attractifs" et fonctionnant "à guichet ouvert" pour des "filières peu matures où l'évolution des technologies conduira à une évolution rapide des coûts de production".
Le gouvernement doit justement annoncer une réforme du système de soutien à l'énergie solaire d'ici au 8 mars.
Les sages estiment aussi qu'il faut "s'interroger sur l'opportunité" de soutenir la cogénération (production simultanée d'électricité et de chaleur), qui représente environ 20% des charges de la CSPE en 2011, alors que ce n'est pas une priorité gouvernementale en matière de politique énergétique.
Enfin, elle se demande s'il est "justifié" de faire reposer le financement des énergies renouvelables "sur le seul consommateur d'électricité".
Dans leur réponse à la Cour, les ministres de l'Economie et de l'Energie, Christine Lagarde et Eric Besson, défendent le système actuel en affirmant qu'il est "vertueux et équitable" que le coût complet de la production d'électricité "soit internalisé dans les prix de vente".
Le ministre du Budget François Baroin partage, lui, l'analyse de la Cour et estime que "le Parlement devrait être en mesure de contrôler le dispositif et son équilibre" au vu "des enjeux budgétaires et financiers".
Enfin, le patron d'EDF Henri Proglio "adhère aux observations de la Cour" en observant que les augmentations de facture nécessaires au financement des énergies renouvelables "ne pourront avoir qu'un effet préjudiciable à l'image d'EDF auprès du consommateur final".
Il souligne que ces hausses de facture "devront s'ajouter aux hausses tarifaires nécessaires" au "bon fonctionnement" de l'outil industriel d'EDF.
La CSPE est passée de 4,5 euros par mégawatheure (MWh) à 7,5 euros/MWh le 1er janvier 2011, provoquant une augmentation de la facture des consommateurs de 3%, qui est venue s'ajouter à une hausse des tarifs de 3% le 15 août.

Mais ce n'est pas tout : dans la presse économique nous avons appris que le promoteur du projet éolien de Saint Sauveur de Peyre  en plus de tous les avantages fiscaux et les tarifs de rachat, bénéficierait d'un soutien de la caisse des dépots et consignations (CDC) de l'ordre de 20M€ , au titre du plan de relance.
la cour des comptes pourrait se poser des questions ????
nous nous en posons : est il judicieux de soutenir une entreprise qui n'en a sans doute pas besoin, alors que nos entreprises qui travaillent à l'exportation ont bien des soucis pour financer leur trésorerie ???? ne parlons pas non plus de la coopérative du Malzieu, ici pour soutenir l'emploi dans un bassin de vie presque sinistré, on a pas d'argent.

en fait comme d'habitude l'argent va à ceux qui le gagnent facilement, et n'en  n'ont pas besoin

belle morale pour nos enfants.

éoliennes hors d'échelle au Roc de Peyre

Dans un précédent message, nous avons signalé que le photomontage du projet vu depuis la table d'orientation du Roc nous semblait pas à l'échelle.
Nous avions déja exprimé cette observation lors de la réunion publique de Javols, et dans le compte rendu paru dans Lozère Nouvelle.
Sur le site internet de la mairie, le maire de Javols conteste nos observations, en mettant en ligne le photomontage du dossier joint ci-dessous.
Nous sommes allé revérifier l'impact du mas de mesure depuis la table d'orientation ; ce dernier fait 85m de haut ; or les nacelles des éoliennes seront à 95m, et le diamètre des pales sera de 90m.
Nous vous proposons donc un photomontage corrigé en fonction de ces éléments ; celui-ci nous semble plus réaliste ; il montre que les impacts depuis la table d'orientation du Roc sont inacceptables.