dimanche 29 novembre 2015

Face à l'éolien industriel en Lozère, soyons vigilants

Au lieu de perdre son temps à écouter les discours médiatiques sur la COP 2, nous vous invitons à lire tranquillement l'article de Sylvestre Huet concernant son analyse du rapport de L'ADEME, qui affiche que l'on peut fonctionner en France très rapidement avec 100% d'énergie renouvelable.

Nous avions déja sur ce blog contesté cet affichage de l'ADEME.  Nous avons là un service payé à 100% par nos impôts, qui au lieu d'apporter des contributions sérieuses, ne fait que défendre les intérêts de lobbies qui font du fric sur notre dos avec les aides et les défiscalisations.  L'article de Sylvestre Huet montre bien les manipulations des propositions de l'ADEME.

Mais depuis des siècles en France nous sommes habitués d'observer régulièrement des manoeuvres obscures, des scandales financiers et autres pour favoriser certains groupes .Or aujourd'hui dans notre période cruciale de nécessaire ressaisissement nous n'avons pas le droit à l'erreur, tant au niveau national, que local. Et le développement sans discernement de l'éolien industriel dans nos espaces ruraux de montagne est une erreur.

Au niveau local en Lozère nous risquons de rater l'histoire ; nous avons un département exceptionnel par sa qualité et son authenticité et nous risquons d'avoir dans quelques années toute une partie de la Margeride et de l'Aubrac sacrifiée au manque de discernement de certains élus dans la gestion de nos territoires de montagne.

Nous avons une presse locale qui affiche régulièrement  des grands articles d'autosatisfaction sur nos paysages, nos chemins de randonnée, notre potentiel de tourisme, notre cadre de vie, mais qui face aux enjeux pervers de l'éolien industriel reste très prudente et même silencieuse dans ses écrits. Pas d'article de fond, mais de temps en temps quelques articles de particuliers et de petites associations pour montrer que la presse ne fait pas de censure, mais jamais un soutien par des articles de fond. Et la presse nationale ce n'est pas mieux.

Nous venons de lire récemment un article de Médiapart qui nous traite d'ayatollahs parce que nous essayons de faire respecter à minima notre patrimoine et nos paysages : si en Lozère nous n'avons pas encore d'éoliennes le long de l'A75, c'est parce que cette infrastructure a fait l'objet d'un investissement fort de l'Etat au titre de la politique du 1% paysage, si il n'y a pas d'éoliennes à proximité du viaduc de Millau c'est parce que c'est un ouvrage d'Art conçut par un architecte de renom international, et surtout parce que c'est un ouvrage qui a une identité d'insertion exceptionnelle dans le contexte local , si il n'y a pas d'éoliennes dans le site UNESCO Causses Cévennes c'est parce qu'il existe un rapport de présentation, qui comme un cahier des charges les exclut (voir blog précédent).

Nous aurons toujours des porteurs de voix de mauvaise foi, qui pour nous déconsidérer vont nous traiter de tous les noms, et qui surtout vont porter des discours infondés ; avec Médiapart comme avec d'autres médias.
On nous traite dédaigneusement d'antiéolien, alors que nous sommes de simples défenseurs de notre identité locale, et que nous demandons un vrai débat face à une langue de bois qui veut nous imposer des aménagements non justifiés et très impactants.

Il nous pas baisser la tête et rester vigilants
et faire respecter la beauté de notre monde


mercredi 25 novembre 2015

Mauvaise nouvelle en région Languedoc Roussillon et en Lozère

Mauvaise nouvelle en région Languedoc Roussillon ; le TA de Montpeller vient de rejeter le recours en annulation du schéma régional éolien du Languedoc Roussillon.
La mauvaise nouvelle ce n'est pas tant le rejet de l'annulation d'un schéma de planification qui est nul d'un point de vue professionnel, car les professionnels et les lobbies de l'éolien industriel continueront leurs confortables affaires sur le dos des consommateurs sous informés mais utiles. Non la mauvaise nouvelle c'est que dans notre période récente de troubles et de doutes sur le fonctionnement de notre société, nous avons au travers de ce jugement un exemple pervers d'un raisonnement qui se dit juridique mais qui ne l'est pas et qui montre un des disfonctionnement de notre société.

Ce qui est bizarre c'est que quatre schémas régionaux éoliens ont été récemment annulés pour le même motif, à savoir pour absence d'évaluation environnementale. C'est le cas du schéma Ile de France, du schéma Aquitaine, du schéma Basse Normandie, du schéma Rhône Alpes ; or dans le cas du Languedoc Roussillon ce motif est rejeté.

Il serait étonnant que quatre tribunaux successifs se trompent sur la motivation d'un moyen d'annulation ; par contre il ne serait pas étonnant que cela ferait désordre à la veille du grand raout de la COP 21 qu'un nouveau schéma régional éolien soit annulé ; cela a-t-il eu une incidence sur le jugement de Montpellier ?  nous vous laissons la liberté d'y penser!!!!!

Mais allons plus loin encore dans l'analyse du jugement de Montpellier. Récemment le schéma régional éolien de Bretagne a été annulé pour absence de sérieux dans la démarche de planification, en particulier en trouvant bizarre que l'ensemble des communes soit déclarées en zone favorable à l'éolien. or il a été soulevé la même problématique  sur le schéma du Languedoc Roussillon où toutes les communes sont déclarées en zone favorable à l'éolien (moins une la commune de Celles en grande partie sous le lac du Salagou!!!!!), avec un manque réel d'analyse de la problématique environnementale, et bien là encore dans ses certitudes contestables le jugement a rejeté tous les moyens du recours.

Le jugement dans sa partialité et sa subjectivité affiche même qu'il n'est pas établi que l'implantation de toute éolienne  serait, par principe, en contradiction avec cette protection qu'est l'inscription UNESCO des Causses et des Cévennes. Bizarre une telle affirmation alors que :



--- Les juges devraient savoir qu’une inscription UNESCO n’est pas en droit français une protection réglementaire. Par contre c’est une reconnaissance internationale de la valeur patrimoniale d’un bien, que normalement l’Etat Français et les collectivités doivent s’engager à préserver, et donc  ne pas faire des erreurs manifestes d’appréciation dans la planification et les aménagements de cet espace

--- L’Etat dans son rapport de présentation lors du projet d’inscription s’est engagé à exclure l’éolien industriel du périmètre du bien, car il y avait un principe de contradiction avec l’inscription UNESCO ; les experts chargés par l’UNESCO  de donner un avis sur le projet d’inscription ont soulevé  la contradiction de l’éolien industriel avec l’inscription du bien ; l’Entente Interdépartementale chargée de la gestion du périmètre a validé le principe d’interdiction de l’éolien dans le périmètre ; le Bien UNESCO comporte en son centre le site classé des gorges du Tarn et de la Jonte, un des plus grands site classé de France portant sur plus de 20.000ha et 14 communes ; ce site a fait l’objet lors de la présentation du projet de classement en commission supérieure des sites d’un avis très clair du représentant du Conseil d’Etat sur les enjeux de protection de cet exceptionnel  espace ouvert Causses-Gorges, qui manifestement serait plus qu’impacté par des machines industrielles de 150m de haut ; ce site classé fait l'objet d'une démarche pour obtenir le label Grand Site de France et ce n'est pas avec des éoliennes géantes qu'il pourra justifier son dossier de labellisation ; enfin le département a pris une délibération contre l’éolien industriel en Lozère au vu de la forte identité paysagère et environnementale de ses espaces.

Pour l'engagement de l'état sur l'exclusion des éoliennes en site UNESCO aller lire page 145 du rapport de présentation ; vous aurez aussi page 186 la liste des communes de Lozère qui à ce titre auraient du être déclarées en zone défavorable à l'éolien industriel.

Nous vous laissons apprécier en quoi ce jugement est une mauvaise nouvelle

Le jugement dit qu"'il n'est pas établi que l'implantation de toute éolienne  serait, par principe, en contradiction avec cette protection"
Les juges du TA qui statuent sur des pièces écrites devraient sortir  de temps en temps pour avoir une vision objective de la réalité de notre territoire.

mercredi 11 novembre 2015

La Terre de Peyre en Lozère sera-t-elle défigurée par plusieurs projets éoliens

Vous trouverez ci-dessous la proposition d'article que nous avons envoyé à Lozère Nouvelle :



La Terre de Peyre sera-t-elle défigurée par plusieurs projets éoliens

Nous venons d’apprendre que la commune de Sainte Colombe de Peyre vient d’autoriser un promoteur à lancer des études pour un projet éolien. Sur Saint Sauveur de Peyre, c’est EDF Energies Nouvelles qui a présenté au conseil municipal du 2 novembre un projet sur le même site que celui abandonné par la société Valeco dans les bois de Villeneuve. Cela ferait trois projets sur la future commune de la Terre de Peyre.
Nous pensons qu’il y a un problème de gouvernance dans notre petit pays.
-              Lors de la consultation préfectorale sur le projet Valeco, la communauté de communes avait délibéré, en se prononçant pour un seul projet sur le territoire, celui du Truc de l’Homme.(voir l'avis de Javols se référent à la décion de la communauté de communes)
-            L’étude de la DDT sur les sensibilités paysagères et naturalistes de la Lozère à l’éolien industriel, n’a pas retenu notre territoire pour le développement de l’éolien industriel.(voir l'étude de la DDT)
-                    Ces projets ne seraient pas compatibles avec la charte du parc naturel de l’Aubrac.(voir extrait de Centre Presse Aveyron)
-             La DREAL en novembre 2010 avait donné un avis défavorable sur l’implantation du projet Valeco au vu « de l’émergence des éoliennes dans le voisinage du Roc de Peyre ».(voir la conclusion page 4)

Notre territoire est reconnu pour son histoire, son patrimoine, ses paysages encore exceptionnels, il est parcouru par le chemin de Saint Jacques, le chemin Urbain V, le chemin de Saint Guilhem, il est inscrit en village étape sur l’A 75, il comporte le site archéologique majeur d’une capitale éphémère romaine de Javols qui fait l’objet actuellement d’un aménagement exemplaire, il est historiquement et géographiquement identifié par le Roc de Peyre qui a donné son nom à 4 communes sur six, et plus et plus…..
Nous espérons que nos élus de la future grande commune auront la sagesse de préserver ce patrimoine commun. La qualité et l’identité de nos espaces font partie des faibles marges de développement de notre pays de montagne.
En Lozère il n’y a pas urgence, ni nécessité de couvrir la Margeride et les rebords de l’Aubrac par ces énormes machines coûteuses, au rendement très aléatoire, et il y a d’autres pistes plus adaptées pour répondre intelligemment au Grenelle d’ l’Environnement et aux discours dominants de la COP 21
L’association Collectif Terre de Peyre
Bloc : http://collectifterredepeyre.blogspot.fr/


En espérant que le journal Lozère Nouvelle ne censurera pas cette proposition d'expression citoyenne 


Simulation depuis La Chaze de Peyre sur le chemin de Saint Jacques

dimanche 8 novembre 2015

Sur la future grande commune de la Terre de Peyre en Lozère bientôt 3 projets éoliens



En Terre de Peyre les années passent, les habitants sont pris par leurs soucis de tous les jours, mais la démocratie locale est toujours inféodée à un système de fonctionnement qui permet aux quelques personnes en charge des décisions de prendre des choix contestables sans réelle démocratie locale.
L’éolien industriel en est un exemple flagrant ; alors que le territoire est reconnu pour son histoire, son patrimoine, ses paysages encore exceptionnels, certains sont prêts à vendre notre territoire commun pour quelques retombées fiscales, pour mettre des énormes équipements industriels de très grande hauteur coûteux et peu performants, dans des espaces naturels encore intègres. 

Si les lozériens de la future grande commune de la Terre de Peyre ne se réveillent pas, nous auront bientôt 3 projets éoliens sur notre territoire de montagne. Quelle incohérence !!!!!!! Quelle manque de gouvernance!!!!!

Nous nous sommes investis contre le mauvais projet de l’entreprise Valeco, sur le secteur des bois de Villeneuve à Saint Sauveur de Peyre dans les années 2000-2002 (. Sur ce projet nous avons eu  plusieurs avis défavorables de communes (Recoules, Ribennes, Javols,..), un avis très clair de la communauté de communes s'appuyant sur une délibération pour un seul projet sur le canton (celui du Truc de l’homme), et un avis défavorable de la DREAL.

Or aujourd’hui que voit-on ? Malgré une opposition des gens de l’Aubrac, le projet du Truc de l’Homme a été autorisé, et depuis quelques semaines nous apprenons que la commune de Sainte Colombe de Peyre a délibéré favorablement pour qu’un promoteur réalise des études de faisabilité sur la commune, et récemment le conseil municipal de Saint Sauveur de Peyre a été sollicité par le promoteur EDF Energie Renouvelable pour un projet qui veut relancer le projet abandonné de Valeco sur les bois de Villeneuve.

Nous rappelons à nos élus que la commune de Rimeize avant de prendre une décision, avait organisé une réunion publique, qui a abouti à une décision défavorable du conseil municipal ; sur Sainte Colombe pas de réunion d’information publique préalable. Sur Saint sauveur une petite ligne sur le site internet de la commune, nous a permis de savoir qu’une présentation du promoteur était à l’ordre du jour du conseil municipal de ce lundi 02 novembre.
Présents à ce conseil nous avons constaté que le promoteur EDF Energies Nouvelles vendait aux élus le discours classique lénifiant sur les procédures et les bienfaits de l’éolien industriel. 
Le conseil n’a pas statué encore sur cette présentation. Il ne nous a pas été proposé de nous exprimer et donc respectueux des textes encadrant le déroulement des conseils municipaux nous ne sommes pas intervenus.
Voir l’information ci-dessous parue sur le site de la commune.
« Le premier point inscrit était la présentation par Thierry Rodriguez, de la Société EDF énergies nouvelles d'un projet éolien qui reprend l'essentiel des caractéristiques du précédent projet porté puis retiré par la Société Valeco. Le conseil municipal a proposé aux opposants de l'ancien projet et de celui-ci présents à la réunion de bénéficier d'un temps de parole identique lors d'une prochaine réunion. Ce n'est qu'ensuite que le nouveau conseil municipal se prononcera définitivement sur le projet « (extrait du site en date du (03.11.2015)

Comme le rappelle l’extrait du site internet de Saint Sauveur, il est prévu un conseil ultérieur pour statuer sur la demande du promoteur d’avoir l’accord préalable de la commune avant d’aller plus avant dans les études de faisabilité. Nous avons été invités à nous exprimer lors de ce conseil ultérieur, qui pour l’instant n’est pas encore programmé.
Nous constatons qu’il y a un léger léger léger progrès dans le comportement démocratique de la mairie de Saint Sauveur avant de se positionner sur ce projet éolien. Mais face aux enjeux évidents et plus qu’impactants de ces énormes machines, nous allons demander à monsieur le maire, de faire comme pour le cas de Rimeize, à savoir une réunion publique d’information et de débat avant de prendre une décision,  décision qui est toujours sollicitée par les promoteurs pour avoir ensuite les coudées franches  pour les démarches du projet dont celles des autorisations.

Affaire à suivre


Nos élus devraient se rappeler que le Roc de Peyre fait partie de notre histoire et de notre patrimoine commun ; ils devraient aussi s'informer à d'autres sources que celle du discours dominant actuel, par exemple l'intervention de Jean Louis Butré face à la COP 21