vendredi 30 juin 2017

Ne nous laissons pas endormir en Lozère, restons informés et vigilants

Dans ce blog nous soulevions parfois les éléments d'incohérence de notre société ; et récemment après l'avis favorable contestable du commissaire enquêteur sur le projet des 4 éoliennes de 180 m de haut à Lachamp, nous avons signalé le bottage en touche de nos élus responsables des communautés de communes, le manque de "qualification" des commissaires enquêteurs, le positionnement contestable des responsables dans le dossier de Bouriège dans l'Aude, et bien d'autres encore....

Et bien nous venons de lire l'article récent de Ludovic Grangeon "le gouvernement au pied du mur devant l'échec éolien" ; cet article confirme nos positions.

Cet expert a écrit d'autres articles que nous vous invitons à lire sur le site d'Economie Matin. De la part d'un expert c'est intéressant de comprendre cette grande arnaque de l'éolien industriel terrestre. Et ce qui nous choque le plus, c'est de voir qu'au nom de cette arnaque, le risque est grand de voir se défigurer le seul atout de développement de la Lozère : ses espaces naturels encore intègres.
Cela se fera de façon insidieuse, avec une absence de vraie concertation, une absence d'information.Chaque fois on nous dit "ça ne se fera pas" et puis" les grands élus sont contre". Et bien méfions nous face à une omerta dangereuse, regardez par exemple le site de la commune de Peyre en Aubrac qui a délibéré il y a plusieurs mois contre le projet éolien de Sainte Colombe et de la Chaze de Peyre, à ce jour il n'y a toujours pas le compte rendu de cette délibération sur le site d'une commune qui se vante d'être cablée fibre optique en Lozère.


C'est dans ces paysages magnifiques, que la commune veut accueillir de façon festive le Tour de France en ce mois de juillet.
Faire la fête c'est bien, afficher clairement une politique de développement respectueuse de notre patrimoine commun serait encore mieux.

Il vaut mieux en effet anticiper en amont et éviter ainsi les dérapages comme celui de Bouriège, Médiapart en parle!!!!!!!!!!


mercredi 28 juin 2017

INFOS LOZERE

Tout d'abord une bonne nouvelle ; le PNR Aubrac avance ; après l'avis favorable de l'enquête publique, la procédure continue comme le précise l'extrait de la lettre du PNR.
"Au terme d’un mois d’enquête publique sur le projet de Charte du Parc, près de 1450 avis ont été exprimés au cours de rencontres avec les membres de la Commission d’enquête désignés par le tribunal administratif de Toulouse, par courrier ou (une nouveauté pour les enquêtes publiques), par voie numérique. Au regard des avis, questions et remarques formulées par le public et de la très grande majorité d’avis favorables exprimés (près de 85 %), la Commission d’enquête, soulignant le bon déroulement de la procédure, a formulé un avis favorable au projet, sans aucune réserve !
Fort de ce plébiscite, le Comité syndical a approuvé, le 18 mai dernier, le projet de Charte définitif, intégrant quelques modifications mineures pour prendre en compte certaines recommandations émises par la Commission d’enquête pour améliorer encore le dossier. Ce faisant, le Syndicat mixte a clos la procédure d’élaboration de la Charte du Parc naturel régional de l’Aubrac.
Conformément à la procédure de création des Parcs, les Régions Auvergne-Rhône Alpes et Occitanie ont engagé, le 21 juin 2017 la dernière étape de la procédure qui consiste à consulter l’ensemble des communes, communautés de communes et départements concernés par ce projet pour connaître leur volonté définitive d’adhésion au futur Parc. Chaque collectivité est aujourd’hui libre, au regard du projet de territoire proposé, de rejoindre ou non le projet pour les 15 ans à venir. C’est une étape cruciale qui verra se dessiner au terme des 4 mois de consultation, les contours définitifs de la carte du Parc naturel régional de l’Aubrac".

Sur ce dossier les commissaires enquêteurs ont suivi les observations des participants à l'enquête ; ce n'est pas le cas dans le dossier du projet éolien de Lachamp, où vu les motivations de refus du permis de construire, et vu les nombreuses observations défavorables motivées le commissaire aurait du objectivement proposer un avis défavorable. Mais ce dernier a préféré nous traiter de subjectifs quand nous parlions du paysage, alors que c'est lui qui est totalement subjectif, mais il est vrai qu'il reconnait  n'être pas" qualifié". Il l'a même écrit dans son avis.

A moins que ce commissaire soit  influencé par les propositions de la région Occitanie, pour une région à énergie positive. Il est vrai que cela fait très sérieux le terme de positif, mais là nous sommes dans la communication. Pourtant lors de ces dernières élections les citoyens ont montré qu'ils en avaient ras le bol des discours, et en Occitanie ils l'ont dit de façon explicite.


Nos élus ferait bien de lire le texte de Jancovici ; nos élus affirment des objectifs mais ils ne savent pas compter. Tout l'argent mis dans le développement des énergies renouvelables devrait fait l'objet d'un vrai bilan ; celui-ci a d'ailleurs déja été fait il y a quelques années par le Cour des Comptes, la Commission de Régulation de l'Energie, il était très critique. Mais en France souvent le discours l'emporte sur la raison ; et c'est avec ce discours que l'on laisse faire n'importe quoi, un avis favorable pour des éoliennes de 180m de haut en Lozère, une société qui dans l'Aude à Bouriège s'assoit sur le droit de propriété, et ce en présence de la force publique.


En Lozère nos panoramas sont emblématiques, mais bientôt si nous n'y prêtons pas attention, le risque est grand que certains juges administratifs estiment que ces panoramas sont subjectifs ; et alors ce sera une lente défiguration de nos espaces ruraux de montagne, en particulier en Margeride
Après l'hyper-ruralité, nous aurons l'hyper-imbécilité.

samedi 24 juin 2017

Encore un avis favorable de commissaire enquêteur sur l'éolien en Lozère

Alors qu'une majorité de citoyens avait exprimé à l'enquête publique de nombreux avis défavorables au projet éolien de Lachamp, le commissaire enquêteur ce 21 juin vient de formuler un avis favorable à ce très mauvais projet de 4 éoliennes de 180m de haut.

Nous nous trouvons face encore à un disfonctionnement de notre démocratie, non pas par la non prise en compte des nombreux avis défavorables, mais par une logique des enquêtes : des commissaires pas suffisamment formés, et une priorité donnée aux dernières observations du promoteur. Regarder bien le rapport du commissaire enquêteur (CE) :
- tout d'abord le CE transmet au promoteur un avis de synthèse qui n'est pas exaustif  des observations à l'enquête
- ensuite le promoteur répond longuement à chaque observation, avec des réponses qui sont formatées ( on les retrouve systématiquement dans toute les enquêtes)
- il n'y a plus possibilité pour les citoyens de venir contredire ces dernières observations du promoteur.
- le CE qui est seul, n'a pas de recul suffisant face à ces longues réponses du promoteur, et malgré les nombreux avis défavorables motivés reprend systématiquement les conclusions du promoteur et formule un avis favorable..

Il y a là un vrai problème de compétence et de cohérence des enquêtes

Nous en avons l'exemple frappant dans le domaine du paysage : à la question concernant l'absence dans le dossier de l'enquête du refus de permis de construire du préfet, il n'est pas répondu, mais surtout face aux nombreux motifs de refus au titre du paysage de ce permis, pris par un préfet, proposé par un service de la DDT avec en appui un paysagiste conseil, la seule réponse du CE s'est de dire que le paysage c'est subjectif !!!!! ou de comparer les impacts d'éoliennes de 180m de haut avec de hangars agricoles de 12m de haut, et des panneaux publicitaires de 5m de haut.
Pourtant nous lui avions dit que les hangars agricoles avaient une cohérence paysagère avec l'activité des lieux, alors que des éoliennes de 180m de haut étaient du type d'une colonisation industrielle totalement importée et même imposée (d'ailleurs sans être xénophobe, tout est étranger dans ce projet : les éoliennes sont allemandes, et la société mère du promoteur est aussi allemande, mais là  les élus et les propriétaires fonciers acceptent le pognon de la mondialisation, en sachant qu'en fait ce pognon provient d'une taxe sur nos factures d'électricité ). Quelle cohérence!!!!!!
Mais surtout des objets de 180m de haut dans nos espaces de Lozère c'est plus que discutable, et c'est surtout  impossible à intégrer.

Pourtant nous lui avons dans l'enquête à partir d'exemple, soulevé cette problématique de l'incompétence de certaines réponses des commissaires dans leurs avis sur plusieurs dossiers éoliens en Lozère.
Et bien ça continue, et d'ailleurs une des réponse du CE est illustrative à ce sujet :
"M. Noël DUCRET Président de l’association Collectif terre de Peyre remet en cause la compétence des commissaires enquêteurs pour mener à bien ce type d’enquête publique. Sur ce sujet nous estimons n’être pas assez qualifié pour apporter une réponse".
Mais cette incohérence, nous la retrouvons aussi dans le positionnement de nos élus. Regardez bien les réponses des collectivités sur ce projet : pas de réponse des CC de Marvejols, d'Aumont Aubrac et de Rieutort. Nos élus ne se mouillent pas !!!!!!!!!! 
En ce qui concerne le développement économique, il nous est raconté n'importe quoi. En France la seule entreprise qui sur l'éolien terrestre a créé des vrais emplois industriels est aujourd'hui en difficulté.  
Mais bientôt pour sauver ces emplois on va nous dire qu'il faut être solidaires, en laissant favoriser le mitage éolien de nos espaces naturels en Lozère.

Mais dans l'argumentaire des pro-éoliens, en fait des pro-pognons sur le dos du collectif en Lozère, nous avons tout eu : nous sommes des NIMBY, des admirateurs passif du paysage, des égoistes, des écolos attardés, des pronucléaires, et plus encore.... ; et bien si vous lisez le rapport du CE vous découvrirez une nouveauté : nous sommes des néoruraux avec un bon niveau de culture, et donc spécialistes de la communication. C'est à dire que tous nos arguments sérieux sont à rejeter car c'est soit disant de la COM.

Encore une dérive pour nous décribiliser, bientôt on va nous traiter de "Matheux" sans connaissance du monde réel. Mais il faut préciser que le grand chef Mélanchon n'a presque jamais connu le monde réel du travail. A tous les niveaux nous avons dans notre société des gens qui ont le droit de dire des conneries, et même dans les enquêtes publiques !!!!!!!



Face toute ces incohérences le souffle du papillon aura bien du mal, à lever une tempête dans la somnolence lozérienne.

Et cette somnolence existe : lisez l'article de LN du 15 juin sur ce projet : l'article dit en titre que le projet soulève de nombreuses questions,



mais réfléchissez, les vraies questions ne sont pas posées, pourtant il suffit d'aller sur le site numérique de l'enquête pour lire les nombreuses observations motivées. Dommage LN n'a pas fait cet effort, il y avait malgré ce que dit LN des "vrais avis extrêmement tranchés" dans ces observations.