mercredi 29 avril 2015

Stop au bruit éolien : 29 avril 20ème anniversaire de la journée internationale contre le bruit

Ce 29 avril c'est le 20ème anniversaire de la journée mondiale de sensibilisation internationale concernant  le bruit

Aller lire la lettre en français transmise pat l'EPAW à tous les décideurs et parlementaires des pays européens

  (lire après les versions anglaise et allemande)

Lettre ouverte aux responsables européens  concernant
le bruit généré par les éoliennes
Demande  d'action en réponse à cette lettre

Nos parlementaires lozériens ont du la recevoir , pas sûr qu'ils bougent d'un iota sur cette question ; pourtant l'éolien industriel fait l'objet d'une actualité permanente sur de nombreux points durant la session parlementaire en cours, et le lobby éolien lui y est très présent

Tout ça n'est pas très cohérent dans une société qui s'affiche transparente et démocratique.

Nos aurochs de la Margeride sont plus en cohérence dans nos grands espaces encore naturels et sans bruit

Et pourtant le bruit éolien existe, et il est impactant pour de nombreux riverains ; c'est ce que rapporte l'association 'Le Mont Champot"

mardi 28 avril 2015

Un projet éolien annulé en région Languedoc Roussillon

Notre société ne va pas bien aujourd'hui.
Quand on voit qu'un grand projet industriel est stoppé par un arrêt d'annulation du tribunal administratif alors que les travaux sont en phase finale cela pose plusieurs questions :
- tout d'abord l'éolien industriel n'est plus aujourd'hui accepté au forcep, comme on essaye de le faire passer comme par exemple en Lozère (déni d'information et de débat local, un schéma éolien contestable, une étude DDT manipulée, des élus départementaux qui ne respectent pas leur délibération, des commissaires enquêteurs partiaux, une commission des sites qui vote à bulletin secret, et plus encore....)
- avec une collectivité qui a fait le recours au TA cela veut dire qu'il n'y a pas de consensus local comme on veut nous le faire croire.
- des projets inacceptables dans des territoires sensibles
- des promoteurs qui se sentent supérieurs, soutenus par le pouvoir dominant, et qui commencent les travaux comme si tout leur était acquis, sans attendre les décisions de justice.
- et plus encore.....

Mais il y a de forte chance que le promoteur gagne au final ; rappelez vous que le lobby éolien a réussi à convaincre le Conseil d'Etat à déroger à la loi montagne, pour permettre aux spéculateurs de l'éolien industriel de miter nos espaces ruraux de montagne, rappelez vous qu'il vient de convaincre la commission parlementaire de faire tomber la proposition du Sénat de la règle d'implantation minimale de 1000m par rapport aux habitations.

Dans le message précédent nous titrons : "Lozériens prenez le temps de lire et de vous informer", et bien ce soir vous pouvez le faire sur FR3 sur le thème "A qui profitent les éoliennes".

Il faut donc continuer à être vigilants en Lozère; la décision du TA de Montpellier montre que la lutte des nombreuses associations  contre l'éolien industriel à du sens ; nos interventions dont la notre  à l'enquête publique ont été aussi utiles pour convaincre la commissaire enquêteur du projet de la Boulaine à donner un avis défavorable.


En Lozère, nos arbres sont les seuls éléments de grande hauteur qui s'intègrent naturellement dans nos paysages




lundi 27 avril 2015

Lozériens prenez le temps de lire et de vous informer

Les médias continuent à nous endormir avec la lutte contre le réchauffement climatique en vue de la préparation de la COP 21, et avec bientôt la peur des migrations climatiques. Il y a aujourd'hui d'autres problématiques nationales et internationales plus prégnantes que ce catastrophisme climatique.

Ne soyons pas crédules, certes il y a des dérégulations climatiques mais elles ont toujours existé, certes il y a eu des mouvements de populations comme celles du Sahel lors des grandes dernières sécheresses, mais les migrations récentes avec les accidents terribles en Méditeranée sont essentiellement dues à des conditions d'insécurité politiques et d'état de guerre civile, aujourd'hui en Afrique et au Moyen Orient.

Mais c'est avec ce type d'arguments, que l'on veut nous pourrir la Margeride et l'Aubrac en couvrant ces territoires d'énormes machines industrielles peu utiles aujourd'hui en France, pour permettre à certains de faire facilement du fric sur le dos des consommateurs.

Prenez le temps et lisez ce document contradictoire  établi par l'auteur du  site " lecolocritique" suite à un article d'un journaliste de "La Voix du Nord".
texte
Th Levent.
http://www.lecolocritique.fr
Pour ceux qui doutent des propos de ce document, la prose favorable aux "réchauffistes"  est facilement accessible, mais plus difficile à analyser objectivement.

Entre les deux discours celui des "réchauffistes" et celui des "modérés", nous avons le droit au doute, surtout quand la parole n'est donné qu'aux soit-disants experts de la catastrophe du CO2, qui sont plus dans le choix politique, ou opportuniste pour se positionner dans les pouvoirs du discours dominant.

C'est derrière le discours formaté "réchauffiste" des médias, des lobbies et de certains politiques sur l'apocalypse du CO 2, et vantant les bienfaits de l'éolien, que nos petits maires s'abritent pour masquer leur allégeance aux arguments des promoteurs éoliens, mais ils sont bien incapables de justifier ensuite leurs engagements qui sont injustifiables. C'est ce que soulève l'association pour la protection des bassins du Bès et de la Truyère sur les projets éoliens sur l'Aubrac.


Face à de tels paysages, prenons le temps de réfléchir et respectons l'esprit des lieux

Nos écolos français sont bien à la traine aujourd'hui, il suffit de voir leur dissension, le rejet des électeurs, leur volonté de nous imposer leur façon de penser,  et même leur façon de simplifier les textes législatif afin de faciliter la spéculation de l'éolien, pour dire que face aux problématiques de l'énergie et des énergies renouvelables, ils ne sont pas dans la réalité.
mais c'est vrai qu'en la matière nous pouvons leur appliquer le texte suivant :
"il faut reconnaître aux écolos qu'ils sont conséquents jusqu'au bout : partisans inconditionnels des économies d'énergie et considérant que le cerveau est le plus gros consommateur d'énergie dans notre organisme (20%) ils ont choisi de ne pas l'utiliser ! logique !" (Jacky Ruste)

Face à la dérive de la doxa écologique, certains vont même jusqu'à contester à juste titre l'objectivité du GIEC, qui est le principal ordonnateur du discours dominant sur le réchauffement climatique, et remettre en cause sa notoriété scientifique.

samedi 25 avril 2015

Enfin une commissaire enquêteur qui fait son travail sur le projet de la Boulaine en Lozère



Un grand merci à la commissaire enquêteur du projet éolien de la Boulaine, non pas pour son avis défavorable, mais pour son intégrité et son intelligence à prendre parti sur un sujet difficile, et à exprimer un jugement clair sur de nombreuses problématiques (UNESCO, paysages, biodiversité, valeur immobilière, tourisme, etc…).

Nous commencions en Lozère à nous poser des questions sur la capacité des commissaires enquêteurs à se positionner d’une façon équitable ; en effet entre la commissaire du projet des Taillades pour qui il n’y a aucun problème car « la nuit les gens ils dorment », et les commissaires des dossiers de la Villedieu et de Le Born-Pelouse qui ne font que reprendre les arguments des promoteurs sans doute par insuffisance manifeste (nous laissons les lecteurs juges), nous nous posions des questions sur le fonctionnement d’une procédure démocratique, nécessaire à éclairer les choix de notre société.

Lors de notre contact dans le cadre des permanences de l’enquête publique, nous avions un peu bousculé la commissaire à ce sujet, mais surtout nous lui avions fait part des nombreuses incohérences de ce projet.

Nous sommes en accord avec un grand nombre de ses observations ; néanmoins nous constatons qu’une enquête publique pour une commissaire est un temps court pour comprendre tous les enjeux, aussi quand elle conclut sur certains thèmes : « je prends acte des réponses apportées » du promoteur, nous sommes plus critiques, car les arguments du promoteur sont plus que très contestables pour une personne avertie.

Mais nous ne sommes pas dupes, cet avis défavorable devrait être bien perçu par le préfet : en effet le préfet aurait été bien ennuyé par un avis favorable sur un projet dans le secteur de la Boulaine, où ses services ont publié une étude préconisant l'exclusion de l'éolien sur la ligne de crête de la Boulaine et encore plus avec les engagements UNESCO préconisant l’exclusion de l’éolien industriel  dans le périmètre Causses-Cévennes. Ce doit aussi être la position de prudence de notre chantre de l’hyper-ruralité, la commune de Mende n’a pas délibéré sur ce très mauvais projet.

Pourtant sur le registre d’enquête en mairie de Mende, un certain URBAIN V exprimait son désaccord  sur ce projet  symbole de la finance à tout prix, qui se verrait depuis sa statue de la place de la basilique, et aussi depuis le chemin URBAIN V dans les abords de Grèze. Mais aujourd’hui « tout fout le camp » même notre commissaire n’a pas retenu la validité de cette pertinente observation.

Espérons que le préfet classera sans suite ce projet, et que la commission des sites  saura être plus libre que lors du dossier des Taillades. Nous avons depuis changé de majorité au département, et nous espérons que notre nouvelle présidente saura un peu mieux prendre en compte les enjeux de nos exceptionnels territoires. Nous lui en avons fait part quelques jours avant son rendez vous avec Ségolène Royal.

Mais nous restons vigilants ; regardez bien le tableau des ICPE de la préfecture ; les dossiers de Champcate et de Lou Paou II avaient fait l’objet d’avis défavorables des commissaires enquêteurs en 2013. Et bien ils ressurgissent dans la ligne 2014, ce qui veut dire que les promoteurs n’abandonnent pas, mais qu’aussi les services de l’Etat leur donnent un espoir d’aboutir, malgré une opposition locale argumentée.
C’est dire que notre démocratie n’est pas claire, et surtout que la Margeride est pour nos décideurs un territoire abandonné à la spéculation éolienne.

Mais un politique pervers avait dit que « les promesses n’engageaient que ceux qui y croient ». Nous, nous pensons que la démocratie doit l’emporter sur les travers de certains politiques, qui gèrent plus leur carrière que l’intérêt général. La commissaire elle, a tenu compte de la délibération de décembre 2012 contre l'éolien industriel en Lozère.

Souhaitons que la Lozère s’engage dans un processus un peu plus démocratique, et que le Marvejols-Mende puissent toujours offrir à des milliers de participants un espace non dégradé par ces énormes machines industrielles, qui n'ont d'intérêts que financiers et fiscaux pour leur promoteur.


 Madame la commissaire merci pour votre bon sens, et votre recul par rapport à certains discours dominants. Votre avis montre qu'en Lozère on peut mieux faire.

jeudi 23 avril 2015

En france, on continue à aller dans le mur, mais restons ZEN en Lozère

En France on continue à aller dans le mur ; nos parlementaires sont soit absents pour débattre de vrais sujets, soit présents  pour envenimer des sujets politiciens, soit présents à quelques uns pour faire passer des amendements de lobbies puissants ; et notre gouvernement s'enferme parfois dans des choix contestables.

Les dernières décisions sur l'éolien industriel terrestre sont illustratives de ce constat ; à ce sujet nous vous joignons ci-dessous une réaction de la FED

Le 19 avril 2015
Fédération Environnement Durable             
Objet : Eoliennes  loi des 1000 m :                

Mesdames, Messieurs les députés,

Monsieur  Brottes, député PS a supprimé en neuf minutes l’article  du Sénat  issu d’un amendement de bon sens de Jean Germain  sur  l’obligation d’éloignement à 1000 mètres des centrales éoliennes par rapport aux habitations, voté pour protéger un  peu les  riverains.
La façon dont se sont déroulés dans la nuit du 16 avril les travaux  de la Commission Spéciale  en charge à L’Assemblée Nationale de l’examen des articles de cette loi,  est suspecte.
Dans la précipitation  Monsieur Brottes a  osé  passer sous silence les centaines de courriers d’alerte de riverains se référant notamment à la question des dangers des infrasons générés par les éoliennes soulignés sans contestation possible  par l’Officiel Prévention  Santé et sécurité au Travail.
Monsieur Brottes, président de cette  commission spéciale, a imposé, en l’absence des trois quarts  de ses membres  l’amendement des promoteurs éoliens rétablissant le périmètre antérieur de 500 mètres.  Plus grave, il a obligé  le préfet à ne prendre en compte que l’étude d’impact effectuée et payée par les promoteurs.  Il a supprimé discrètement l’adverbe « notamment » du texte pour que le préfet, ne puisse plus se référer à tous autres éléments, tels ceux révélés lors de l’enquête publique.
Étaient adoptés ensuite dans la foulée  les amendements Brottes - Baupin (EELV) de suppression de :
- l’information avant délibération des élus  des communes d’implantation des éoliennes industrielles :
- l’obligation d’information préalable sur la situation créée par ces machines, des bailleurs de terrain ; leur droit de rétractation pendant un mois pour un engagement de parfois cinquante ans et une perte de valeur considérable de leurs biens.
Mesdames, Messieurs, les députés  comment pourriez vous admettre qu’en votre absence l’Assemblée Nationale soit ainsi devenue chambre d’enregistrement des diktats des syndicats catégoriels des industriels de l’éolien ?     
Face à cette provocation faudra-t-il attendre que des révoltes éclatent ? Nos contacts sur le terrain nous font craindre cette éventualité.
La France reste-t-elle encore une démocratie ? Les élus, peuvent-ils encore avoir un rôle en faveur de leurs administrés ?
Mesdames, Messieurs les députés, nous avons encore confiance en la République  et  nous vous demandons de tenir compte de notre alerte et de rétablir un  périmètre de sécurité de
1000 mètres pour les éoliennes.

Veuillez agréer  Madame, Monsieur le député l’expression de nos sentiments les plus distingués.
                                  
                                        
Jean-Louis BUTRÉ
Président de la Fédération Environnement Durable.

Elisabeth Panthou Renard

elisabeth.renard-panthou@orange.fr 
_________________________________________
Fédération Environnement Durable
contact@environnementdurable.net

Ségolène Royal avait dit qu'elle n'avait jamais reçu de plainte de riverains en ce qui concerne les nuisances sanitaires dues au bruit, idem pour le député Brottes qui considère que la règle des 500m est cohérente. Et bien lisez la page du site "le Mont Champot" qui reprend quelques articles de presse parmi les nombreux  au niveau national, pour attester que l'on se moque totalement des observations des riverains. C'est normal le monde rural n'est plus défendu, même pas par notre sénateur de Lozère, qui bien que clamant la défense de l'hyper-ruralité est d'accord pour mettre des éoliennes n'importe où en Lozère.

Pour ceux qui croient aux balivernes d'une filière industrielle de l'éolien en France créatrice d'emplois verts, nous vous mettons en lien cet article sur l'arrivée des éoliennes chinoises ; faut-il pour donner quelques heures de déchargement à nos dockers pourrir nos extraordinaires espaces de Lozère.

Pour ceux qui croient au coté obligatoirement clair, limpide, puisque déclaré écologique, de cette filière, nous vous mettons en lien une page sur le scandale financier en Espagne qui commence à être soulevé par les médias; Nous avons eu il y quelques années des articles de presse sur la mafia de l'éolien en Italie ; nous aurons bientôt des infos sur la réalité en Allemagne. Eh oui, en Allemagne ça bouge, depuis quelques semaines ils se mettent à la spécialité française : la GREVE.

En fait en Allemagne tout n'est pas rose en matière d'énergie propre, pour faire face aux besoins dus au coté aléatoire des énergies renouvelables, on rase des villages" à soit disant énergie positive" pour créer de nouveaux sites d'extraction de lignite nécessaire au fonctionnement des centrales thermiques.


En Lozère, nous avons des paysages qui nous permettent de rester encore ZEN

lundi 20 avril 2015

Peut on encore en Lozère éviter les mêmes erreurs de l'éolien industriel qu'en Aveyron

Nous vous mettons en lien un texte du collectif contre l'éolien en Aveyron. Ce qui se passe dans notre département voisin est très illustratif de ce qui nous attend sur le massif de la Margeride et les rebords de l'Aubrac.

Une pression insidieuse sur nos petites communes rurales de montagne en recherche de retombées fiscales, sans se préoccuper des vrais enjeux du territoire ; des élus comme une grande partie de notre classe politique à la recherche du pouvoir et de ses avantages, mais peu soucieux de s'informer et de comprendre les manipulations du lobby éolien ; des stratégies de réalisation de nouveaux transformateurs comme à Langogne et Rieutort, qui vont renforcer la probabilité d'un mitage éolien sur la Margeride etc.......(dans le document en lien ci-dessus analysez les projets en Aveyron, ils se regroupent autour du projet du grand transformateur de Saint Victor).

Dans quelques années quand le mal sera fait, il sera trop tard, et les habitants comprendront comme ceux du Levezou qu'il ne fallait pas laisser le loup rentrer dans la bergerie, où comme ceux de la Somme qui se réveillent eux aussi trop tard qu'on les a trompés en dégradant durablement leur cadre de vie.

Pendant ce temps notre présidente du conseil général ne risque pas de voir les éoliennes dans son secteur du Pont de Montvert, notre sénateur maire ne les verra pas depuis son pied à terre en fond de vallon de Combettes et puis ça ne doit pas être sa préoccupation majeure car en fin de carrière il a obtenu son bâton de maréchal, quant au préfet vu la valse régulière de nos préfets de Lozère il sera loin depuis longtemps, et nos petits élus qui n'ont rien compris continueront à ne rien comprendre.

Le poète Lucrèce, il y a 2000 ans avait déja tout compris.

Et notre député, qui a coécrit 2 ouvrages sur le patrimoine naturel de la Lozère "Lozère des Pierres" et "Lozère des Sources" a un beau discours sur notre patrimoine naturel, mais n'est pas trop actif sur la défense de nos paysages de montagne.

Et pendant ce temps dans le département du Gard, qui a un besoin de ressources énergétiques bien plus  conséquentes que la Lozère, qui a des espaces naturels aussi conséquents, le mitage éolien n'arrive pas pour l'instant à convaincre les élus et les habitants. Bizarre, bizarre

Lozériens réveillons nous, si les spéculateurs de l'éolien industriel ne peuvent faire leurs affaires dans le Gard, ils vont se rabattre sur la Lozère, ce qui est déja un peu le cas. Pourtant il y a même moins de vent en Lozère que dans le Gard.


vendredi 17 avril 2015

L'éolien industriel serait-il "un attrape couillons" en Lozère

Nous avons toujours dit que le lobby éolien était très actif et très influant :

La commission parlementaire vient de réduire à 500m la distance minimale d'implantation des éoliennes industrielles par rapport aux habitations, rejetant ainsi l'amendement Germain. Cette proposition sera soumis au vote de l'assemblée fin mai. Quand on constate que l'on a augmenté les seuils admissibles de bruit pour les habitations de 5dB le jour et de 3dB la nuit pour favoriser l'éolien industriel, quand on constate que sur de très nombreux projets avec des éoliennes à plus de 500m, il est préconisé de  les brider pour limiter les impacts sonores suivant les conditions climatiques, il est évident que ce seuil de 500m est insuffisant, surtout dans nos milieux ruraux de montagne. En Bavière il est de 1000m.

Mais ce n'est pas suffisant, il faut acheter à faible coût les avis favorables des riverains ; le lobby a donc inventé l'éolien participatif. Certains parlent "d'attrape couillons", et en Lozère et en région Languedoc Roussillon nous ne sommes pas en reste ; nos élus ont labellisé le projet Le Born-Pelouse comme un projet participatif exceptionnel.

Et bien regardons le coté exceptionnel de l'éolien participatif. Nous en avons déja parlé dans un blog précédent.
Mais pour préciser notre point de vue nous vous mettons en lien un article de Midi Libre concernant un projet "participatif"sur la Montagne Noire. Lisez bien cet article.
Dans notre blog précédent nous avons parler du site Lendosphère, qui propose un appel global de fonds participatifs de 60.000€ par projet. Sur le projet de la Montagne Noire cet appel est de 1.000.000€, mais avec des apport individuels plafonnés à 1000€, à un taux d'intérêt à 5%, et avec un capital remboursable sur 2 ans, le taux d'intérêt étant majoré de 1% pour les riverains.
Un calcul simple montre  que le rapport sur 2 ans est de 90€ supérieur à un placement sur livret A, avec une majoration de 10€ pour les riverains.

Que conclure de ce constat :
-- Ce type de montage est vraiment un "attrape couillons", l'apport participatif est très minime par rapport au montant global des investissements, et surtout très court ; ce qui veut dire que rembourser un investissement sur 2 ans signifie que le projet est hyper rentable, et que surtout il est réservé cette rentabilité aux gros financiers, et non au petit peuple local.
-- Aujourd'hui, il est fréquemment dit  qu'avec 10€, "tu n'as plus rien" ; et bien au Born-Pelouse avec 10€ on peut pourrir ce magnifique espace du Plateau du Roi et du lac de Charpal. Et nos grands élus trouvent cela exceptionnel, mais surtout ils ont trompé les nombreux habitants en particulier de Pelouse, qui se sont déplacés pour donner un avis favorable au projet, attirés par les promesses des retombées participatives.

Vous pouvez aussi lire l'article de Jean Pierre Riou sur le site Contrepoints qui apporte un regard plus poussé sur cette arnaque de l'éolien participatif.


Nos ciels de Lozère, et nos paysages sont plus clairs, que cette politique du tout éolien terrestre, qui nous prend pour des demeurés.
Franchement pour des riverains donner un avis favorable à ces énormes machines industrielles pour simplement 10€, c'est le prix en hypermarché de 2 petits paquets de figues sèches. Les lozériens devraient relire la bible avec pertinence, il y a déja plus de 3000 ans quelqu'un vendait son patrimoine pour un plat de lentilles!!!!!!!En plus ils ont élu une nouvelle majorité au département, sans être sûrs que leurs représentants aient bien compris les messages de cet ouvrage universel sur les méfaits de l'argent roi, et d'un discours dominant dévoyé.

jeudi 16 avril 2015

En Lozère continuons à garder un regard critique sur la politique de l'éolien industriel

Pour contrer la proposition du sénateur Germain concernant la distance minimale d'implantation de 1000m des éoliennes industrielles par rapport aux habitations, la Fédération France Energie Eolienne a commandé un sondage qui tente de démontrer qu'il y a un large consensus de la population sur le futur mitage éolien de nos magnifiques territoires.

Voir ci-dessous la position fondée de la FED sur ce sondage

Selon les promoteurs , les éoliennes ne créeraient pas de nuisances pour les riverains        

Un sondage payé par France Energie éoliennes (FEE) l'un des deux syndicats des promoteurs de l'éolien terrestre en France a été effectué par le CSA (1), dans le but de faire croire que les français seraient favorables aux éoliennes , qu'elles  ne créeraient  pas de nuisances pour les riverains et qu'elles  ne détruiraient   ni  les paysages de notre pays ni son patrimoine.

En étudiant les bases de ce sondage, comment ne pas être surpris que par l’étroitesse de l'échantillonnage, un panel de  506  personnes interrogées par téléphone,  et surtout par l'absence de la  question fondamentale : habitez vous près d'une éolienne, mais habitez vous "dans une commune située à moins de 1000 mètres d'un parc éolien"?,  ce qui n'a rien  à voir.

Les résultats publiés comme par hasard le jour ou la commission des députés de l'assemblée nationale examine le texte de la Transition Energétique et plus particulièrement les articles concernant les nuisances de l’éolien résumés par la loi Germain votée par le Sénat qui impose une distance de protection des riverains de 1000 mètres,  montre que ce sondage n’est qu’une manœuvre maladroite et grossière pour faire pression sur les élus nationaux.

La Fédération Environnement Durable dénonce cette tentative du syndicat des promoteurs  France Energie Eolienne à la limite de la mauvaise foi intellectuelle.

Contacts presse : Fédération Environnement Durable
Butré Jean-Louis

Ce sondage a fait l'objet d'un article dans le Figaro ;  sondage très bizarre dans son affichage. Il y a d'une part des chiffres qui ne sont pas très cohérent entre eux, et d'autre part un affichage sur le manque d'information et sur le manque de recul critique des sondés sur une filière industrielle coûteuse et peu efficace, que l'on veut nous imposer à tout prix.
Dans l'éolien, nous avons toujours des sondages très bizarres, bien entendu très favorables à l'éolien industriel, et repris en coeur par les commissaires enquêteurs pour donner des avis favorables lors des enquêtes publiques, comme celles récentes en Lozère.

Ce sondage a fait l'objet d'une large diffusion, mais dans le même temps il y a une plus grande discrètion sur la position récente du ministre de l'Intérieur sur les prises illégales d'intérêt dans l'éolien. Bizarre, bizarre!!!!

Et pendant ce temps nos grands rapaces ont le droit de se poser bien des questions, sur les décisions de nos élus

jeudi 9 avril 2015

En Lozère même la race Aubrac se pose des questions

Nous avons appris le décès du sénateur Jean Germain ; ce dernier avait eu récemment le courage et la pertinence de présenter un amendement sanitaire et salutaire fixant à 1000m la distance minimale d'implantation des éoliennes industrielles par rapport aux habitations., amendement voté par le Sénat.
Souhaitons que cet amendement soit voté par l'Assemblée, mais rien n'est moins sûr ; et nos parlementaires de Lozère sont actuellement bien muets au niveau national, sauf au niveau local à pousser des" coups de gueule" contre les opposants à l'éolien, ou à dire que l'on pourrait en mettre sur le Mont Lozère.

Notre nouvelle présidente, avec d'ailleurs tous les élus de notre nouvelle assemblée départementale, ont été très discrets pendant la campagne électorale, sur le risque de mitage éolien de notre beau département. Le risque est toujours grand du massacre de notre pays de montagne, surtout dans cette période où en Lozère les représentants de l'Etat ne sont pas très fiables (en quelques années une préfète condamnée et un préfet en examen !!!!!).

Il y a une dizaine d'année le lobby éolien a réussi la gageure de faire croire au français lambda, que l'éolien c'est beau, c'est gratuit, c'est environnemental, c'est intéressant économiquement pour les collectivités. Mais malgré cela, l'opposition en France s'est généralisée, aussi pour faire passer la pilule aux habitants récalcitrants, tous les moyens sont bons. Nos pays ruraux sont très convoités par la filière éolienne, il y a du profit facile à faire sur le dos des consommateurs, alors aujourd'hui le lobby éolien fait le forcing pour faire agréer l'intérêt de l'éolien participatif et l'acceptation de la notion absurde de création de nouveaux paysages. Une démarche marketting de contournement de l'opposition démocratique actuelle qui va en s'amplifiant..

Sur l'éolien participatif : déja en Lozère la presse , nos élus, le commissaire enquêteur, ont vanté les charmes de l'éolien participatif à partir du projet Le Born-Pelouse ; ailleurs quelques projets sont opérationnels comme le mentionne l'article en lien. Mais allez en fin d'article ouvrir le lien sur le site Lendosphère, et vous constaterez que l'objectif de collecte est de 60.000€, ce qui comparé à un projet éolien moyen dont le coût est  de 20M€ ( une éolienne de 2MW coûte aujourd'hui 3M€) est ridicule. En fait toute la démarche de l'éolien participatif est de contrer l'opposition locale, en captant les avis favorables de quelques habitants par des placements ridicules, alors que la grande majorité de l'investissement spéculatif reste privilégiée pour de grands groupes financiers qui gardent toute la maîtrise des projets. Les petits porteurs seront manipulés pour venir soutenir l'émergence des projets, ils n'auront aucun droit de regard sur la gestion des projets, et ce avec le risque  en fin d'exploitation de leur mise en responsabilité pour la démolition des équipements. Nous avons eu les" subprimes", qui nous ont mis dans une crise durable, continuons avec l'éolien participatif en Lozère. (Voir affaire Théolia) et (lisez cet autre lien)

Sur la création de nouveaux paysages : notre spécialiste commissaire enquêteur du projet Le Born-Pelouse, nous parlait déja dans son insuffisance ignare en matière de paysage, de l'évolution naturelle des paysages dans l'histoire, pour justifier son avis favorable au projet. En France l'opposition à l'éolien terrestre, trouve essentiellement sa crédibilité dans l'atteinte à nos exceptionnels paysages français chargés d'histoire, et surtout porteurs d'une économie touristique primordiale. Pour le lobby éolien, il faut donc contrer cette opposition en démontrant qu'avec l'éolien industriel, il se crée de nouveaux paysages en continuité avec notre patrimoine paysager existant. Une connerie pour n'importe quelle personne de bon sens, pour lequel le paysage est une composante essentielle de son cadre de vie.
A cette fin, il vient d'être créée une chaire d'enseignement spécialisée sur les enjeux paysagers de la transition énergétique ; il faut croire que tous nos professionnels du paysage qui travaillent depuis le siècle dernier, toutes nos associations qui se battent pour la préservation et la valorisation de nos paysages, tous nos textes nationaux et européens sur le paysage, sont considérés comme dépassés pour ce lobby éolien.  Et celui ci veut faire accréditer ses points de vue par l'intermédiaire d'une école réputée, pour faciliter une filière contestable mais lucrative. Il ne faut pas oublier que la DREAL et la Région avaient lors de la consultation sur le schéma éolien, proposé le site UNESCO en zone favorable à l'éolien industriel ; c'est dire que l'on ne peut pas  faire confiance à certains de nos grands décideurs, dont la DREAL service régional pourtant chargé d'une mission élargie sur les paysages ( promotion, préservation, formation,........)

Cela veut dire qu'il faut continuer à être vigilant en Lozère


Face à ces dérives, même nos animaux millénaires peuvent se poser des questions ??????

Et ne parlons pas de l'avifaune qui sera durablement menacée

vendredi 3 avril 2015

Le préfet Lambert de Lozère en instance d'être suspendu

En Lozère les choses bougent beaucoup ces derniers temps

Nous avons depuis quelques jours une nouvelle présidente du conseil général ; une femme et en plus une majorité de gauche.
Espérons qu'avec une femme aux plus hautes instances du pouvoir, nous aurons un peu plus de sensibilité dans les grands projets d'aménagement ; mais nous sommes prudents, nous avons eu récemment sur le projet éolien des Taillades, la lumineuse réponse de la commissaire enquêteur suite à la question de la pollution lumineuse que peuvent générer les éoliennes sur les Cévennes : "la nuit les gens ils dorment"!!!!!!!!!!

Nous venons d'apprendre qu'il serait rapidement mis fin au fonction de notre préfet Lambert, suite à sa mise en examen dans l'affaire Bigmalion ; si notre gouvernement était logique face aux irrégularités reprochées au préfet Lambert, le ministère de l'intérieur devrait aussi mettre fin à certaines autorisations récentes du préfet qui portent grief à l'intérêt général, dont la récente autorisation du projet éolien des Taillades.


Mais rien n'est bien clair dans notre monde actuel ; et en matière d'éolien industriel comme le lobby éolien n'est pas suffisant pour influer nos parlementaires, afin de rendre les textes d'encadrement des autorisations  plus laxistes, il faut encore rendre les citoyens plus malléables à accepter n'importe quoi : des études sont donc menées pour encore mieux conseiller les promoteurs à berner l'habitant crédule.

Nous avons eu déja un  patron de TF1 pour qui la télévision était un outil pour avoir les cerveaux disponibles, nous avons des élus de Mende et de la Région qui veulent nous vendre de l'éolien industriel participatif, nous avons eu une préfète qui a été récemment inculpée, nous avons aujourd'hui un préfet qui est mis en examen, il est temps qu'en Lozère nous ouvrons les yeux sur le monde réel.


Il fut un temps en Lozère, où nos curés de campagne n'auraient jamais laissé nos superbes symboles villageois surplombés par ces énormes machines industrielles éoliennes très coûteuses pour la collectivité et finalement peu utiles.

jeudi 2 avril 2015

Pour un développement "sustainable" en Lozère par notre nouvelle assemblée

Pour votre information nous vous mettons en ligne le lien de RTE concernant le panorama sur l'électricité renouvelable en 2014. Des chiffres, des tableaux, mais pas d'analyse critique sur les filières de l'éolien et du photovoltaïque, qui avant d'être des filières industrielles, sont surtout des filières financières et fiscales pour faire des bénéfices très confortables mais contestables sur le dos des consommateurs.

On parle de développement durable, mais est-ce réellement soutenable au sens du terme "sustainable" du rapport Brundtland. Nous pensons que non. Dans les années 90 nos ingénieurs généraux du ministère de l'environnement élaboraient le croquis montrant que le développement durable était à la juxtaposition des trois enjeux : le social, l'écologique, l'économique.(vous le trouverez sur le lien suivant).

En fait si nous analysons  de façon pragmatique par exemple la filière éolienne, et particulièrement la filière éolienne en Lozère, nous arrivons aux 3 constats suivants :
-- au niveau social elle pose des problèmes de désintégration du lien social ( ambiguïté des décisions, du cadrage juridique et financier, de la concertation)
-- au niveau environnemental l'intérêt de la filière n'est pas prouvé, par contre celle-ci porte atteinte sur de nombreux points environnementaux ( biodiversité, cadre de vie, paysage, sanitaire,..)
-- au niveau économique l'intérêt de la filière pour la France est très contestable et même contestée clairement par la cour des comptes, et la commission de régulation de l'énergie.

Sur le troisième point la lecture du texte de RTE, doit se faire avec le texte de l'association du Mont Champot, qui montre bien les risques techniques et financiers qui sont actuellement volontairement sous estimés. (écouter bien la fin de la vidéo proposée au début du texte en ligne)

Si nous revenons sur les enjeux spécifiques de la Lozère, comme par exemple sur l'Aubrac ci-dessus, il suffit de lire le texte du site de l'association pour la protection des bassins du Bès et de la Truyère, pour comprendre que notre nouvelle assemblée départementale a tous les éléments, pour demander que soit respectée la délibération de décembre 2012 contre l'éolien industriel en Lozère, délibération qui  répond réellement à un choix de développement durable de nos territoires.