vendredi 28 avril 2017

Quoi de neuf sur le projet éolien en Terre de Peyre

Tout d'abord nous vous informons que la nouvelle commune de Peyre en Aubrac vient récemment de mettre en ligne son site internet.

Cela nous permet d'avoir accès à l'actualité  de notre Terre de Peyre  que la mairie veut bien mettre en ligne.

Nous avons ainsi pris connaissance du compte rendu du conseil du 22.02.2017, où pour la première fois nous avons un affichage officiel sur la position de notre élu Alain Astruc contre l'éolien en Terre de Peyre et contre le projet en cours de "la ferme éolienne de la Terre de Peyre". Nous avions eu jusqu'à présent un affichage verbal d'Alain Astruc contre ce projet lors d'échanges avec les habitants, et ce compte rendu permet d'avoir une confirmation de la position de notre élu.

Cette position vient d'être confirmée à une très très forte majorité par le vote d'une délibération proposée par le maire  contre de nouvelle implantation d'éolienne sur le territoire, lors du très récent conseil municipal du 27.04.2014

C'est une très bonne nouvelle, et nous remercions Alain Astruc d'avoir fait délibéré son conseil sur ce dossier très sensible. Il reste maintenant à convaincre le préfet d'opposer un refus à ce très mauvais projet.

Les motifs de refus ne manque pas, les habitants avaient déja transmis à Alain Astruc une fiche faisant le point sur l'ensemble des arguments permettant au maire de la commune de justifier un avis défavorable à ce projet, avis qu'il aura officiellement à prononcer lors de la consultation des communes ( commune d'implantation du projet, et communes limitrophes) au titre de l'instruction du projet avant enquête publique.

Nous vous listons ces arguments ci-dessous :


Quelques éléments fondant le principe d’un avis défavorable sur le projet « La ferme éolienne de la Terre de Peyre »



-                     Tout d’abord il convient de rappeler que PEYRE EN AUBRAC a de nombreux atouts pour pérenniser et même développer son attrait et son économie (une bonne desserte, une qualité des équipements, une hôtellerie de bon niveau, Saint jacques, un patrimoine très diversifié (ville antique, roc de peyre, lac du moulinet, château de la Baume, parc à loups, aubrac, brocante, paysages, cuisine, marché au quadran….) ; mais tout çà est fragile, il serait idiot de venir dégrader ce potentiel par 5 éoliennes énormes, coûteuses, pour finalement des intérêts financiers et fiscaux d’un grand groupe breton.

Des positions de principes actés par différentes structures et documents
- la délibération de l’assemblée départementale du 11.12.2012, contre l’éolien industriel en Lozère
- l’affichage du secteur du projet dans la zone de l’Aubrac déclarée comme non opportune à l’éolien industriel au schéma régional éolien approuvé début 2013.
- la délibération du 03 novembre 2016 du syndicat de préfiguration du PNR Aubrac contre l’éolien industriel repris dans le projet de charte
- l’étude des sensibilités paysagères et naturalistes de la Lozère à l’éolien industriel qui affiche le principe de l’exclusion de l’éolien industriel sur l’Aubrac et ses environs, étude validée et présentée aux élus par le préfet fin 2012, étude annexée au schéma régional éolien
- les délibérations du 10 et du 19 décembre 2016 des conseils municipaux des anciennes communes contre le projet.
- un projet de charte incluant le principe d’exclusion de l’éolien, qui n’a pas soulevé de problème dans le cadre de la consultation préalable du ministère, préparatoire à l’enquête publique programmée en mars 2017.

Les problématiques soulevées par le projet et analysé à partir du dossier de demande d’autorisations

-          Le risque de pollution de la ressource en eau, car les éoliennes sont en amont du bassin versant alimentant la ressource en eau.
-          Le risque des nuisances bruit et infrasons pour les habitations proches
-          Les pollutions visuelles pour les nombreuses habitations dans un rayon de 1 à 2 km
-          Les impacts paysagers très forts soit en zones rapprochées, soit dans les grands panoramas, soit sur certains lieux emblématiques d’Aumont Aubrac
-          Les impacts forts sur un lieu identitaire du chemin de Saint Jacques et du chemin du Tour de l’Aubrac (en termes de dégradation patrimoniale, mais aussi économique)
-          Les impacts négatifs sur la valeur immobilière du cadre bâti, et ensuite sur l’activité à terme de l’artisanat
-          Les impacts négatifs sur l’activité touristique de Peyre en Aubrac
-          Les impacts sur la voirie communale et les chemins ruraux, à proximité du St Jacques
-          Les risques financiers à terme pour la collectivité face aux coûts de démolition en cas de carence de l’entreprise.
-          Le risque du mitage éolien progressif comme sur la Margeride et le Levezou
-          La perte d’identité pour le PNR Aubrac
-          Les conflits à venir au sein de la population, et plus, et à terme des disfonctionnements pour la commune et même la CC
-          Des risques de prise illégale d’intérêt à évacuer
 

Le maire de Peyre en Aubrac pourra aussi s'appuyer dans son avis sur l'arrêt d'annulation du permis éolien de la Villedieu par la cour d'appel de Marseille au titre de l'article L145-3 de la loi Montagne. 

Cet arrêt a fait l'objet d'une information par Pierre Morel à la page 9 du dernier Lozère Nouvelle.

Affaire donc à suivre, car rien n'est encore gagné, tant que le préfet n'a pas pris un arrêté défavorable à ce mauvais projet en Terre de Peyre



 Nos espaces exceptionnels de la Terre de Peyre méritent que nos élus soient attentifs et actifs pour que leur délibération soit prise en compte par le préfet, nous y veilleront, et sommes prêts à les soutenir dans leurs actions.






samedi 22 avril 2017

En cette période d'élections soyons informés en Lozère.

En cette période d'élections, où il se dit et se dira tout et son contraire, il faut se documenter pour se forger une opinion raisonnable.
En matière de politique de l'énergie, nous sommes en France dans un discours dominant très contestable, mais le contester est difficile face à des médias qui ne font pas leur travail d'investigation, et même font de l'auto-censure. Rappeler vous le limogeage du directeur du service météo de France 2, qui avait fait paraître juste avant l'ouverture de la COP 21, un ouvrage dans lequel il posait un regard critique sur ce discours dominant.

Pourtant il y a en France des personnes compétentes qui s'expriment, et même des personnes au sein d'une structure illustre et non contestable ; mais chercher dans la presse un commentaire de cette expression qui pourrait nous éclairer dans cette période d'élection, il n'y en a pas ; bizarre bizarre!!!!!

C'est ce constat que nous signalons en vous mettant en lien un texte de membres de l'Académie des Sciences mis en ligne par l'association Vent Sud du Morvan.

Nous reconnaissons dans ce texte la clarté et l'esprit de synthèse de nos scientifiques ; en 3 pages tout est dit. Cela nous change des discours redondants et contestables de structures comme l'ADEME sur le 100% renouvelable, des services administratifs et de certains élus qui veulent couvrir nos espaces naturels d'éoliennes en Lozère, de la région Occitanie qui veut nous imposer son option de la première région à énergie positive!!!!!!!

Ce que dit l'Académie des Sciences, c'est ce que nous exprimons régulièrement dans ce blog.

Nos positions ne sont pas isolées, elles sont aussi portées par de très nombreuses associations en France et aussi en Lozère.

Conforme à ces positions, notre opposition à l'éolien industriel est un travail long qui nécessite de la persévérance. Dans un blog précédent nous vous avions fait part que la cour d'appel de Bordeaux par un arrêt du 4 avril 2017 avait annulé le schéma régional éolien de Poitou Charente, c'est le 15ème schéma éolien annulé en France. Et nous venons d'apprendre que la cour d'appel de Rennes a confirmé l'annulation du schéma régional éolien de Bretagne

En région Occitanie, nous attendons la décision de la cour d'appel de Marseille suite au recours en annulation du schéma éolien du Languedoc Roussillon. Ce schéma validé en avril 2013 avait fait l'objet d'un recours en annulation rejeté par le TA de Montpellier 15 jours avant l'ouverture de la COP 21 à l'automne 2015. Normalement la cour d'appel de Marseille devrait annuler ce très mauvais schéma du Languedoc, en cohérence avec les positions des cours d'appel de Rennes et de Bordeaux. Nous sommes en avril 2017 et nous attendons toujours cette décision.

Avec l'annulation du permis de construire du projet éolien de la Villedieu au titre du non respect de la loi Montagne, et de l'atteinte aux paysages au vu de l'article R11.21 du code de l'urbanisme, une annulation du schéma régional éolien du Languedoc Roussillon par la cour d'appel de Marseille serait bienvenue pour confirmer que les luttes des associations lozériennes participent à une saine gestion de nos territoires de Lozère.


La cour d'appel de Marseille a reconnu la qualité des paysages de la crête de la Margeride  ; quand on sait que la DREAL et même la DDT 48  ont pour mission la mise en place de politiques de saine gestion des paysages, on peut se poser des questions sur la  neutralité, ou la compétence professionnelle de ces services qui ont donné des avis favorables à ce très mauvais projet éolien, qui viendrait impacter très négativement une ligne de crête majeure, et un panorama exceptionnel de la Lozère

vendredi 21 avril 2017

Quelques infos sur sur la problématique de l'énergie

Vous ne le verrez pas sur les panneaux quand vous irez voter, alors la FED a essayé de connaitre les positions des candidats à la présidentielle sur l'éolien ; nous vous mettons ci-dessous la synthèse des réponses faite par la FED :
 Au cours de ces derniers mois, , Jean-Louis Butré, Catherine Boutin, Michel Broncard, Michel de Broissia, Katherine Poujol et André Posokhow ont demandé à rencontrer les  candidats à l'élection présidentielle ou leur équipe.
Voici les positions concernant l'environnement et la transition énergétique.

> > > Nathalie Arthaud
> > > Pas de contact.
> > > Pas de position officielle.
>  
> > > François Asselineau
> > > Pas de contact.
> > > Lu dans le programme :il faut consulter les Français sur le nucléaire.
> > > Pas de position sur l'éolien.
>  
> > > Jacques Cheminade
> > > Pas de contact.
> > > En faveur du nucléaire.
> > > Moratoire sur les ENR et leurs subventions.
>  
> > > Nicolas Dupont Aignan.
> > > Nous l'avons rencontré.
> > > "L'éolien constitue une énergie renouvelable beaucoup plus coûteuse et beaucoup moins performante au plan écologique qu'on ne le croit. Une aberration, qui s'ajoute à la pollution visuelle de nos paysages...."
> > > Arrêt de l'implantation de nouvelles éoliennes.
>  
> > > François Fillon.
> > > 1°-Nous avons rencontré plusieurs députés et responsables de son équipe.
> > > Sur le nucléaire : statu quo sur la base des 75%.
> > > Eolien industriel: "on ne peut plus continuer comme cela se passe actuellement, Le développement de l'éolien est devenu totalement anarchique, il faut trouver une solution au problème d'inacceptabilité de la population."
> > > 2°-Dans son programme , il propose "La suppression de la CSPE et de l'obligation d'achat de la production des nouvelles installations de parcs éoliens, ainsi qu'à l'échéance des contrats en cours pour les installations existantes."
> > > 3°-Un responsable du programme écologie et énergie  a présenté les propositions de F.Fillon hier soir 19 avril, face à une assistance où l’on notait la présence de pas mal d’anciens du Grenelle de l’environnement, de la FEE et de promoteurs :
> > -il faudra peut-être fermer des centrales mais la France doit investir dans le nucléaire du futur.
> > > -oui aux ENR et donc à l’éolien mais à un rythme moins soutenu qu’actuellement.
> > > -confirmation de la volonté d’arrêter les subventions aux ENR et à l’éolien.
En résumé, une position quelque peu  ambigüe et qui mériterait d’être clarifiée et précisée.

> > > Benoit Hamon.
> > > Nous ne l'avons pas rencontré, mais il nous a écrit.
> > > "Je souhaite atteindre 100% d'ENR d'ci 2050. Pour l'éolien, je léverai les freins réglementaires qui empêchent son développement et en particulier le contraintes militaires.Je demanderai aux préfets de région d'organiser des consultations pour avis avec des élus concernés par un projet, et ce en amont de la délivrance de l'autorisation."
>  
  Jean Lassalle.
> > > Nous l'avons rencontré.
> > > Il nous a déclaré qu'il était contre l'éolien.
> > > Il devait nous le confirmer par écrit, ce qu'il n'a pas fait.
> > > Il est pour le développement de l'éolien en mer.
> > > Sur France info il a déclaré vouloir remplacer le nucléaire et les énergies fossiles par les ENR
>  
 Marine Le Pen.
> > > Nous avons rencontré Marine Le Pen qui s’est déclarée hostile à l’éolien
> > > Elle a confirmé dans son programme:
> > > >  le maintien et la modernisation de la filière nucléaire.
> > > >  Un moratoire immédiat sur l'éolien"
> > > Position confirmée sur BFM-RMC : "Les éoliennes terrestres et en mer sont une source d'énergie renouvelable épouvantable et chère. Une vraie pollution visuelle"
>  
> > > Emmanuel Macron.
> > > Nous avons rencontré son équipe.
> > > Réduction du nucléaire : "50% de la production électrique en 2025 ".
> > > Eolien industriel . Pour l'équipe MACRON, la loi sur la transition énergétique est un dogme, un sujet tabou. (32% d'ENR pour l'ensemble de la  consommation énergétique française en 2030).
> > > Selon son programme, après avoir réglé le problème de l'inacceptabilité de l'éolien par la population, il faut doubler le parc existant d'ici 2022. Cela se fera par appels d'offre.
> > > Cela débouchera automatiquement sur une augmentation du prix de l'électricité.
>  
> > > Jean-Luc Mélenchon.
> > > Malgré plusieurs demandes de rendez-vous par mails, lettres, déplacement au QG de campagne, aucun contact n'a été possible.
> > > Dans son programme :
> > > -sortie du nucléaire.
> > > -développer les énergie marines sans précision, en particulier concernant l'éolien en mer.
> > > Avant d'être candidat à l'élection présidentielle, Jean-Luc Mélenchon était contre l'éolien terrestre. Depuis qu'il est candidat, il ne s'est plus prononcé.........
>  
> > > Philippe Poutou
> > > Pas de contact.
> > > Sortie du nucléaire et arrêter la construction de l'EPR.
> > > Rien sur l'éolien.

Michel Broncard
Vice Président de la Fédération Environnement Durable
06 23 80 71 93 

Toutes ces positions ne sont pas très claires, aussi nous vous mettons en lien un article d'Economie Matin qui rappellent quelques points qui eux sont très clairs

En Lozère avec presque 100% d'une production d'énergie renouvelable en électricité par rapport à la consommation, il y a longtemps que des élus responsables auraient du demander un moratoire sur l'éolien industriel.

 Nos espaces naturels en Lozère sont à exclure de ce mitage industriel éolien

mardi 18 avril 2017

Politique et Non à l'éolien industriel en Lozère

Ca ne coûte rien de s'informer avant d'aller voter ; aussi nous vous mettons en lien cet article du Monde sur le programme des candidats en matière de politique de l'énergie ; dans l'ensemble on rase gratis, et on enfonce des portes ouvertes en prônant le miracle des énergies renouvelables, à part quelques candidats qui sont plus prudents  face à la réalité de  la technologie et de l'économie.

Pour relativiser les beaux discours sur le renouvelable nous vous mettons en lien cet article de Michel Gay, qui est plus réaliste sur la question de la filière de production de l'électricité, comme certains candidats d'ailleurs.  Nous allons encore être traités de pronucléaire, alors que nous sommes réalistes, et qu'en Lozère nous avons compris dès le départ que par exemple la filière éolienne n'était qu'une affaire spéculative sur le dos des consommateurs et des ruraux de nos zones de montagne.

Et en Lozère la spéculation continue, puisque qu'un nouveau projet sera à l'enquête publique à partir du 24 avril sur la commune de Lachamp ; des éoliennes de 180 m de haut, sur une unité paysagère reconnue de la Lozère.

Dans cette période électorale, où les français doutent de nos politiques nationaux, il faut aussi regarder dans notre pré carré de la Lozère. Si aujourd'hui il y a une pression de l'éolien industriel sur la haute Lozère, ce n'est pas que de la faute d'une politique nationale irréaliste, ni que de la faute des promoteurs éoliens, c'est aussi la faute de nos élus locaux qui sont sourds face aux nombreuses remarques des habitants qui veulent  que l'on respecte leur patrimoine et leur cadre de vie.

Face au projet éolien de La Chaze de Peyre et de Sainte Colombe de Peyre nous avons envoyé un mel au maire de Peyre en Aubrac le texte ci-dessous :

à l'attention de monsieur le maire de Peyre en Aubrac
Vous trouverez ci-dessous le lien de la page de notre blog qui fait part de l'annulation du permis éolien de la Villedieu au titre de la loi Montagne

Vous aurez un avis à donner sur le mauvais projet éolien "La ferme éolienne de la Terre de Peyre" ; les habitants opposés à ce projet vous ont déja fait part d'une liste d'arguments pouvant motiver un avis défavorable dans le cadre de la consultation des collectivités.
Vous avez au vu de l'arrêt de la cour d'appel, l'argument du non respect des articles L145.3 II, et R111.21 du code de l'urbanisme, qui sont d'autant plus motivables car le projet de la Terre de Peyre est dans le périmètre du projet de PNR Aubrac dont la charte rappelle que l'éolien est incompatible dans le périmètre du PNR au titre des enjeux patrimoniaux.

Bien entendu nous sommes disposés à vous aider à expliciter tous les motifs que nous estimons justifiés pour que la collectivité locale transmette au préfet un avis pertinent et défavorable.

Mais dans le contexte d'une démocratie dévoyée, nous sommes certains que nous n'aurons aucune réponse en retour.

Cette petite chapelle a fait l'objet d'un article dans le Midi Libre du 14 avril : "Peyre en Aubrac, Jean s'éloigne de sa chapelle". Il a bien raison Jean de s'éloigner de cette chapelle, si notre élu ne nous soutient pas, dans quelques années cette chapelle sera surplombée par 5 énormes éoliennes industrielles. Et sur ce sujet le journal est muet comme une carpe.
Jean profite de ta retraite, nous de notre coté nous continuons à nous battre pour que cette "chapelette" ne soit pas dégradée par un environnement industriel et éolien inadmissible sur le chemin de Saint Jacques.

Allez quand même voter, profitez de la présence des élus aux bureaux de vote pour vous exprimer contre l'éolien industriel en Haute Lozère, et allez aussi à l'enquête publique de Lachamp


mercredi 12 avril 2017

Un permis éolien annulé en Lozère par la cour d'appel de Marseille

Enfin de bonnes nouvelles, après l'annulation du schéma régional éolien de Poitou Charente  par la cour d'appel de Bordeaux, nous venons d'apprendre qu'un permis de construire vient d'être annulé en Lozère, c'est le troisième après celui de Trélans, et celui du plateau de Chaulliac.

Comme quoi malgré tout ce qui est dit dans cette période électorale, la justice n'est pas aux ordres, mais il faut avoir de la persévérance et de l'endurance, pour que les citoyens arrivent à avoir gain de cause, car la lutte pour se faire entendre est longue et complexe, elle est même coûteuse.

L'association Les Robins des Bois de la Margeride, après plusieurs années de lutte juridique, vient d'être reconnue dans la qualité de ses recours juridiques, par la cour d'appel de Marseille qui en appel vient d'annuler le permis de construire de La Villedieu.

Lisez bien cet arrêt d'annulation de la cour d'appel ; il faut en retenir 2 points :

Point 1 : l'annulation est motivée par l'article L145-3 II de la loi Montagne codifié au code de l'urbanisme ; article que nous avons maintes fois soulevé lors des enquêtes publiques face à des commissaires enquêteurs ignorants, ou sourds, ou lors de nos réunions avec les services (conseil départemental, préfet, DDT), et même depuis 2010 sur notre blog.
Cet article permet ensuite de s'appuyer sur l'article R111-21 du code de l'urbanisme qui permet de refuser aussi les permis au titre de l'atteinte aux paysages ; ce qui devrait le cas de tous les dossiers éoliens en Lozère, et encore de façon plus claire quand les projets sont en limite ou en balcon sur le périmètre UNESCO (Le Born, Lou Paou II, Champcate, Les Taillades, Lachamp), ou quand il sont dans le périmètre du futur PNR Aubrac ( ferme éolienne de Peyre en Aubrac).

Point 2 : mais pour faire respecter ces articles de loi, il faut la présence des associations, car si vous lisez encore bien l'arrêté de la cour d'appel, pour l'instant nos juristes de la cour d'appel ne reconnaissent pas, ou reconnaissent très difficilement l'intérêt à agir pour les particuliers.

Toute la Lozère est en zone d'application de la loi Montagne, les paysages de la Lozère sont reconnus comme étant exceptionnels et peu antrophisés dans l'atlas régional des paysages, ces paysages sont reconnus dans l'étude DDT sur l'éolien, une grande partie sud de la Lozère est reconnue par l'UNESCO, au nord l'Aubrac fait l'objet d'un projet de PNR. 
Vous comprendrez aisément qu'il faut face à la pression de l'éolien industriel utiliser le principe de précaution de la  Charte de l'Environnement, inscrite dans notre constitution, et ne pas faire comme certains de nos élus locaux, départementaux, et régionaux avoir un double discours, qui ne peut qu'aboutir à la dégradation d'un territoire de montagne encore intègre, qui offre des potentialités de développement en s'appuyant sur nos espaces naturels encore intègres.


Nous mettons souvent sur nos pages de blog cette photographies prise depuis le panorama de Fortunio.
Et nous avions raison, la cour d'appel vient de reconnaître dans son arrêt l'intérêt patrimonial de ce site panoramique.
Et si nous mettions en premier plan la jeunesse, c'est parce que nous pensons que notre devoir c'est de lui laisser un patrimoine non dégradé, porteur d'un potentiel de développement.

lundi 10 avril 2017

En Haute Lozère des habitants continuent à se battre contre l'éoloien

Si vous allez lire l'article de Lozère Nouvelle sur le projet éolien de La Chaze et de Sainte Colombe de Peyre, vous comprendrez que les inquiétudes sont toujours d'actualité. Le "ça ne se fera pas" de nos élus nous fait douter de leur capacité de gérer un territoire.
Le projet est bien toujours d'actualité.

Si franchement nos élus étaient opposés à ce projet, tout d'abord ils auraient du refuser la repose du mat de mesure, et comme cette repose n'a pas fait l'objet d'une nouvelle autorisation ou déclaration préalable ils devraient faire un procès verbal de construction sans autorisation. Ensuite la moindre des choses serait de proposer un débat ouvert avec la population, et de regrouper les synergies de tout le monde pour faire abandonner ce projet, ou de montrer au préfet que sur la Terre de Peyre tout le monde est uni pour faire respecter cet exceptionnel territoire.

Car il en faudra de l'énergie pour convaincre le préfet de refuser ce mauvais projet. Déja qu'il ne se mouille pas trop suite au courrier des habitants sur la suspicion de prise illégale d'intérêt. Le préfet dans sa réponse reconnait que les délibérations souffrent d'une illégalité formelle, mais il ne peut plus agir car les délais sont prescrits au titre d'un recours administratif pour annulation. Si il considère qu'elles sont illégales c'est bien parce qu'il y a risque de prise illégale d'intérêt, et là il n'y a pas prescription. Ensuite ses explications sur les élus n'ayant plus de qualité morale, n'ayant pas d'intérêt immédiat, et n'étant pas les décisionnaires en phase finale sont loin de nous convaincre. A moins que le préfet démontre que les promesses de bail sont à titre gratuit, ou qu'elles sont sans valeur,  mais là il aura du mal.
Dans la réponse à une question écrite au Sénat, le ministre de l'intérieur est très clair sur ses injonctions aux préfets d'agir en cas de suspicion de prise illégale d'intérêt. Mais il est vrai que si le préfet ne réagit pas il n'est pas sanctionnable. Tout est dit.

Tout a déja été dit dans ce contexte ambiant d'un discours lénifiant sur les énergies renouvelables ; mais ce discours continue, pour vous le montrer nous vous mettons en lien un montage de Vent de Colère qui est illustratif à ce propos.

Et pour vous rappeler le peu de considération de nos élus de Haute Lozère sur les enjeux de nos espaces exceptionnels , il suffit  d'aller sur la Lozère Nouvelle de la semaine dernière, l'article sur le PNR Aubrac qui concerne quand même tout le canton des Hautes Terres, avec des conseillers départementaux vices-présidents du syndicat mixte de préfiguration, avec une réunion qui s'est tenue à la Fage Saint Julian, et bien cet article il faut le chercher à la page Aveyron qui en général ne parle que des communes de la vallée du Tarn entre le Rozier et Millau. Bizarre, bizarre!!!!!

 Nos élus roupillent, et pendant ce temps le risque de mettre à mal le potentiel de développement de notre pays est grand. En ce temps d'élections exprimez vous pour réveiller nos élus avant qu'il ne soit trop tard.

mercredi 5 avril 2017

Serions nous anxiogènes sur l'éolien en Lozère

Faisons nous de la désinformation, c'est ce qu'essaye de faire croire notre société de la bien pensance. Et pourtant nous essayons d'être le plus objectif possible.
 
Rappelez vous il y a quelque années nous avons joint sur ce blog un courrier au président du tribunal administratif de Nîmes, pour lui faire part que les commissaires enquêteurs qu'il avait proposé sur les enquêtes publiques des dossiers éoliens en Lozère, étaient loin d'être neutres et compétents. Nous lui avons même fait part à partir d'exemples précis de l'incompétence et même de la mauvaise fois de certains commissaires.

L'état d'esprit de nos commissaires enquêteurs en région n'a pas beaucoup changé. Pour illustrer ce fait, nous vous mettons en lien une lettre ouverte de TNE à l'ex président de l'association des commissaires enquêteurs de l'ancienne région Languedoc Roussillon.

A lire les documents ci-dessus, nous pouvons nous poser des questions sur qui fait de la désinformation ou de la manipulation. 

Nous pouvons aussi à ce sujet vous citer encore un autre exemple, en vous mettant un extrait d'un article de QUE CHOISIR, qui pourtant nous semble une revue sérieuse.
Dans un blog précédent nous vous avion parlé de l'étude de l'ANSES sur les problématiques de nuisances liées au bruit et aux infrasons des éoliennes industrielles, avec les commentaires de TNE.
Or à ce sujet l'article de Que Choisir conclut :
En l’état actuel des connaissances, si les éoliennes semblent hors de cause, il existe bien des symptômes liés au stress de riverains… qui pourraient notamment provenir des multiples arguments d’opposition qui circulent, véhiculés en particulier par Internet et susceptibles de contribuer à la création d’une situation anxiogène, notent les experts. Les anti-éoliens sont prévenus !

C'est terrible, en ce début de XXIème siècle, où notre société devrait avoir des comportements plus cohérents, certains lobbies et groupes d'intérêts persistent dans des discours complètement fallacieux.
-- si sur des projets nous soulevons des problématiques de nuisances, d'impacts non acceptables, de risques sanitaires, circuler il n'y a rien à voir, nous ne  sommes simplement pas considérés comme des adultes citoyens et compétents, mais comme des opposants à tout.
-- si nous soulevions ces mêmes problématiques sur les réseaux, nous devenons des vecteurs anxiogènes pour les riverains de éoliennes

C'est vraiment n'importe quoi ; avec ce même raisonnement on devrait conclure que si en France il y a un risque de terrorisme, c'est parce que l'on parle trop du terrorisme sur les médias, et au niveau des responsables politiques.

Il y a vraiment des dérives insupportables

En Lozère nous ne nous considérons pas comme des opposants, mais comme des habitants qui veulent un minimum de respect de notre patrimoine commun, de nos extraordinaires espaces naturels qui n'ont pas à être colonisés par des intérêts financiers déconnectés de notre vie sociale locale.

En Lozère nous n'avons pas de retours de nos lecteurs comme quoi nous avons des discours anxiogènes

 Franchement quand nos illustrons nos propos, en montrant que nous avons en Lozère des panoramas, des paysages, un cadre de vie, des ambiances sonores à préserver, il n'y a vraiment là rien d'anxiogène.

samedi 1 avril 2017

Informations récentes sur l'éolien, surtout ne pas faire de bruit

Il a fallu attendre plusieurs années pour enfin avoir une réaction de l'agence sanitaire de sécurité sanitaire ( ANSES) sur la problématique des effets de l'éolien industriel sur la santé de la population riveraine. L'ANSES vient de publier son rapport ; ce dernier est très prudent, il ne faut surtout ne pas faire de bruit, il ne faut pas inquiéter la population, et surtout ne pas susciter des motifs d'opposition à cette filière qui aujourd'hui se croit tout permis. Nous le voyons en Lozère où les promoteurs veulent coloniser la Margeride et les rebords de l'Aubrac, avec la bénédiction de certains élus, et même dans certains cas des suspicions de prise illégale d'intérêt comme le projet de La Chaze de Peyre et de Sainte Colombe de Peyre, où les éoliennes sont toutes programmées sur des terrains des élus.

Nous vous proposons un résumé de ce texte établi par E.F. de TNE



EVALUATION DES EFFETS SANITAIRES DES BASSES FRÉQUENCES SONORES ET INFRASONS DUS AUX PARCS ÉOLIENS
AVIS DE L’ANSES
Rapport d’expertise collective Mars 2017


Pour celles et ceux qui n'auront pas le courage de lire les 283 pages du rapport que l'ANSES vient de publier, voici quelques points à retenir. (on y reviendra). Ce résumé ne comporte que des phrases tirées intégralement du rapport

L’ANSES a été saisie le 4 juillet 2013 par la Direction générale de la prévention des risques (DGPR) et la Direction générale de la santé (DGS) pour la réalisation de l’expertise suivante : évaluation des effets sanitaires des basses fréquences sonores et infrasons dus aux parcs éoliens.

L'ANSES rappelle la réglementation française relative aux éoliennes :
- distance minimale d’implantation des éoliennes de 500 mètres au-delà de toute habitation mais doit être évaluée au cas par cas, en tenant compte des spécificités des parcs. Elle peut être étendue, à l’issue de la réalisation d’une étude d’impact, afin de respecter les valeurs limites d’exposition au bruit.
- seules les bandes d’octave de 125 à 4 000 Hz sont actuellement mesurées. Les très basses fréquences et les infrasons, plus difficiles à mesurer, ne sont actuellement pas pris en compte.
L'ANSES cite le projet de norme concernant la mesure des infrasons pour toutes les sources sonores  actuellement en cours de publication par l’Afnor (on l'attend depuis près de deux ans!)

Les travaux de l'ANSES ont permis d’établir les constats suivants : • les éoliennes sont des sources de bruit dont la part des infrasons et basses fréquences sonores prédominent dans le spectre d’émission sonore. D’après la littérature scientifique, le niveau sonore de ces composantes spectrales augmente avec la taille du rotor de l’éolienne . Plus la vitesse du vent augmente, plus l’émission sonore dans les infrasons et basses fréquences augmente
Les résultats des mesures de niveaux sonores à 500 m et 900 m (en façade des habitations) des parcs éoliens confirment les tendances observées dans la littérature scientifique pour 2 sites sur les 3 explorés. Les signaux infrasons et basses fréquences mesurés à l’intérieur des habitations, dans des conditions où les éoliennes fonctionnaient avec les vitesses de vent les plus élevées (supérieures à 6 m/s) rencontrées au cours des mesures, sont inférieurs au seuil d’audibilité (on reviendra sur cette question du seuil d'audibilité à propos du système cochléo-vestibulaire )

EFFETS SUR LA SANTÉ : Un examen des données disponibles concernant les effets sanitaires des infrasons montre clairement l’existence d’une forte controverse publique sur cette thématique. (donc pas sérieuses pour l'ANSES)

L'ANSES n'en retient que deux informations :

- Le syndrome éolien (WTS) décrit dans la littérature (Pierpont 2009) comme un ensemble de symptômes rapportés par des riverains de parcs éoliens et dont ils attribuent eux-mêmes la cause aux éoliennes. Ces symptômes (troubles du sommeil, maux de tête, acouphènes, troubles de l’équilibre, etc.) ne sont pas spécifiques d’une pathologie. Ils sont notamment retrouvés dans les syndromes d’intolérance environnementale idiopathique, pouvant être consécutives à un stress, à la perte de sommeil, qui peuvent devenir handicapantes pour le sujet qui les ressent.

- Un effet nocebo constaté par plusieurs études expérimentales, de très bonne qualité scientifique (celles-là au moins sont sérieuses!) : existence d’effets et de ressentis négatifs chez des personnes pensant être exposées à des infrasons inaudibles alors qu’elles ne le sont pas forcément. Cet effet « nocebo», contribue à expliquer l’existence de symptômes liés au stress chez des riverains de parcs éoliens. Il doit être d’autant plus important dans un contexte éolien où de multiples arguments d’opposition non exclusivement sanitaires (économiques, culturels, territoriaux, politiques, etc.) circulent, véhiculés en particulier par internet et qui peuvent contribuer à la création d’une situation anxiogène. Néanmoins, l’existence d’un tel effet nocebo n’exclut pas de facto l’existence d’effets sanitaires qu’il peut potentiellement exacerber.(quand même!)

Une seule des études analysées peut être considérée comme étant de bonne qualité scientifique. Elle ne montre pas d’association entre le niveau de bruit audible dû aux éoliennes et les états de santé auto-déclarés par les répondants mais une association entre ce même niveau de bruit audible et la gêne due à certaines caractéristiques des éoliennes (effet stroboscopique, lumières clignotantes, vibrations, effet visuel).(ça peut « gêner » en effet!)

L'ANSES reconnaît qu'il existe des pistes sérieuses de mécanismes d’effets via le système cochléo-vestibulaire qui restent à confirmer Les récentes connaissances acquises relatives à la physiologie du système cochléo-vestibulaire (oreille interne) ont révélé plusieurs pistes de mécanismes d’effets physiologiques liés à une exposition à des infrasons et basses fréquences sonores. Ce système sensoriel dispose en effet d’une sensibilité particulière aux IBF, supérieure à celle d'autres parties du corps humain.

CONCLUSIONS : L’exposition aux infrasons et basses fréquences sonores des éoliennes ne constitue qu’une hypothèse d’explication de ces effets, parmi les nombreuses rapportées (bruit audible, visuels, stroboscopiques, champ électromagnétique, etc.). Mais l'ANSES convient qu'aucune étude épidémiologique ne s’est intéressée à ce jour aux effets sur la santé des infrasons et basses fréquences sonores produits spécifiquement par les éoliennes

RECOMMANDATIONS (on retiendra les suivantes:)
  • transmettre des éléments d’information pertinents relatifs aux projets de parcs éoliens au plus tôt (avant enquête publique) aux riverains concernés
  • favoriser les concertations en amont des projets de parcs éoliens car l'enquête publique arrive en fin de processus, minimisant ainsi le poids de cette enquête dans le processus de décision (tiens donc!)
  • mettre en place d’un contrôle systématique et continu des niveaux sonores, audibles et dans la gamme des infrasons et basses fréquences
  • nommer un interlocuteur privilégié, chargé du suivi de ce contrôle systématique des expositions et de la réponse aux sollicitations des riverains
  • réaliser un certain nombre d'études complémentaires.

Commentaire général  (en plus des commentaires mis entre parenthèse dans le résumé ci-dessus):
Ce rapport qui conclue à la nécessité de ne rien changer à la réglementation actuelle ouvre néanmoins des pistes de réflexions intéressantes. L'importante documentation sur le contexte actuel de l'éolien est à lire attentivement par nos responsables associatifs. Il y a matière à poursuivre les actions engagées contre une industrie qui protège ses intérêts au détriment de notre patrimoine commun.

EF 312 mars 2017

Merci à E.F. pour ce résumé


Lisez bien le texte :  "Mais l'ANSES convient qu'aucune étude épidémiologique ne s’est intéressée à ce jour aux effets sur la santé des infrasons et basses fréquences sonores produits spécifiquement par les éoliennes".

Il ne faut surtout pas lancer des études. En France on met du pognon dans de nombreuses études qui finissent dans les tiroirs, on met du pognon pour organiser la COP 21 avec grand renfort médiatique,etc...., mais là face à une problématique de santé publique soulevée par de nombreuses associations, circuler il n'y a rien à voir.
Nous comprenons le malaise d'une démocratie française, qui ne fonctionne plus, et qui peut ouvrir la porte à toutes les dérives. (et l'éolien n'est qu'une toute petite problématique face aux grands enjeux de notre société française)

Raison de plus pour être vigilant et continuer à nous exprimer encore librement. 

 Une photographie récupérée sur le site numérique de l'enquête publique du PNR Aubrac.
Sur cette enquête il n'y a pas eu de bruit médiatique, le seul bruit a été celui très organisé du lobby des sports mécaniques, avec souvent des termes hors sujets, et ringards contre ce beau projet de PNR

Nos paysages de Lozère mérite bien notre attention soutenue