Vaut mieux rester Zen, si on ose s'exprimer contre l'éolien industriel en Lozère

Nous avions dans une page de notre blog en date du 29 juin, rappelé l’encyclique "Laudato SI", qui comme Lozère Nouvelle le citait dans son éditorial, invite à « la contemplation de la beauté du monde ». Nous avions même annexé cette encyclique en lien, et nous l’avions lu, en particulier les réflexions contre le système financier actuel qui privilégie le profit facile sans se préoccuper des impacts négatifs sur l’environnement et la vie économique et sociale locale, nationale, mondiale.

Le texte de cette page a été publié dans Lozère Nouvelle, et il a fait l’objet sous le titre "les nouveaux Croisés" d’un commentaire dans le journal du 24 juillet à la rubrique « Opinions », qui nous a incité à faire les remarques ci-dessous :

--- Notre propos n’est pas d’aller chercher l’appui de François 1^er, dans notre réflexion qui nous amène à nous positionner contre l’éolien en Lozère, mais à nous nourrir des courants de pensée sur le fonctionnement de nos sociétés actuelles. Lisez Laudato SI, et relisez nos différentes pages de notre blog , nous avons sur certains points une approche similaire, et nous y disons que l’éolien industriel est illustratif des dérives financières et décisionnelles face à un monde rural considéré comme un territoire à coloniser.

--- Nous ne sommes ni des "croisés", ni des "idéologues", ni des "intellectuels supérieurs", ni des "pronucléaires",  ni des ni des "personnes qui veulent imposer leur point de vue", ni des "intolérants"...... Par contre nous sommes pour une vraie démocratie, et un respect de nos extraordinaires espaces naturels, et paysages de la Lozère.

--- Nous ne sommes pas les seuls à le dire ; le conseil départemental a voté en 2012 contre l’éolien industriel en Lozère ; le président Hollande s’est exprimé récemment le 18 juillet à Mende sur les magnifiques espaces et paysages de la Lozère.

--- Ce n’est pas piétiner nos institutions quand nous contestons de façon argumentée les avis favorables de certains élus à l’éolien industriel. Les maires sont certes élus pour prendre des décisions, mais la démocratie c’est la liberté de s’exprimer contre les erreurs d’aménagement avant qu’il ne soit trop tard. Un projet peut être « légal » administrativement même si c’est un mauvais projet  (le permis de la Faute sur Mer était légal, mais il y a eu 50 morts).

--- Ce n’est pas piétiner nos institutions quand nous doutons de la politique de l’éolien en France et en particulier en Lozère. L’actualité nous donne raison, vu les effets pervers du financement de l’éolien au travers de la taxe dite CSPE sur l’augmentation de nos factures d’électricité, il est d’actualité de faire reporter une partie de ce surcoût par une taxe nouvelle sur le gaz et les carburants ; nous avons quand même le droit de contester une fiscalité dont l’intérêt est essentiellement financier pour les promoteurs éoliens. L’actualité c’est aussi la nomination très contestée à la présidence de RTE de François Brottes le député qui systématiquement a essayé de favoriser le lobby éolien dans les récents débats et propositions de lois afférents.  L'actualité c'est aussi la demande démocratique de censure de la loi sur la transition énergétique devant le conseil constitutionnel.

L’article « Les nouveaux Croisés » fait essentiellement dans la polémique, sans rien apporter au débat ; Lozère Nouvelle se valoriserait en priorisant des articles de fond plus aptes à faire avancer notre démocratie.

 Notre Margeride est belle, et il vous reste une semaine pour dire NON à l'enquête publique du projet éolien de Champcate.