L'Allemagne a souvent été considérée comme le modèle à atteindre en Europe ; mais quel modèle ?????
Le modèle économique : il se fracture, vous avez entendu parler du dernier livre de Mélanchon qui soulève les failles de ce modèle, et bien depuis dans la presse on est informé qu'en Allemagne de nombreux intellectuels et économistes reconnus contestent eux aussi ce modèle.
Quand au modèle écologiste parlons en : L'Allemagne est sans doute le plus grand contributeur au gaz à effet de serre en Europe : grosses voitures, nombreuses centrales thermiques à lignite. Et pourtant on nous cite sans cesse l'Allemagne comme modèle pour le développement de l'éolien industriel ; et quel modèle : des éoliennes en mer qui ne sont pas branchées sur le réseau, d'énormes difficultés à réaliser un réseau de transport entre les éoliennes du nord avec le sud plus industriel, un système qui nécessite de nombreuses constructions de centrales thermiques, des entreprises qui ont licencié massivement ou mises en liquidation, et depuis quelques temps une grogne des riverains qui se plaignent des nuisances de ces énormes machines.
Et maintenant ce sont les médecins allemands qui montrent au créneau, pour alerter la population et les responsables des risques sanitaires importants induits par ces machines énormes (bruits, infrasons, vibrations,....) L'article d'Economie Matin en lien est très explicatif , pour plus d'info aller aussi y ouvrir le lien "les infrasons constituaient un problème grave"
En France pour l'instant tout va bien, il n'y a aucun problèmes ,circuler il n'y a rien à voir ; le lobby éolien a réussi à berner tout le monde : avantages financiers et fiscaux indus, simplification et dérégulation administrative, dérogation au code de la santé, politiques qui n'y comprennent rien ou qui sont inféodés au lobby, et plus et plus et plus.
Dans quelques années l'éolien industriel d'aujourd'hui sera déclaré comme un scandale de plus, mais en France on a l'habitude (sang contaminé, médiator, amiante, abattoir de la Villette, avions renifleurs,...)
Si vous suivez l'actualité, la loi sur la transition énergétique sera bouclée dans quelques semaines : et bien le lobby éolien a encore gagné (retour à la règle d'implantation des 500 m, et quelques autres facilités).
Et en Lozère, rien ne bouge, les promoteurs continuent à faire avancer leurs projets, les élus sont muets, sauf les élus de Mende qui pour aller de l'avant soutiennent le projet du Born-Pelouse qui va contredire le magnifique espace de Charpal et toute la démarche d'un pays d'Art et d'Histoire, mais notre sénateur est sans doute un grand visionnaire!!!!!!
Quant à notre Présidente du Conseil Départemental que nous avons sollicitée pour lui faire part de nos inquiétudes sur la problématique de l'éolien industriel en Lozère, nous attendons toujours une réponse à notre demande rendez-vous.
A croire que le bruit de l'éolien rend sourds tous les responsables que nous sollicitons pour leur faire comprendre que le devenir de la Lozère ce n'est pas l'éolien industriel.
La Lozère c'est la plénitude de grands espaces naturels, la beauté de ses amples panoramas, la clarté de ses nuits étoilées, ses ambiances de silence, de calme. Rien à voir avec les éoliennes industrielles qui sont un contresens à cette identité et qui en plus ont un intérêt qui n'est pas démontré.
vendredi 29 mai 2015
lundi 25 mai 2015
Pour réfléchir sur les problématiques énergie et aménagement en Lozère
Certains d'entre vous ont peut être entendu parler du rapport de l'ADEME concernant son scénario pour un programme énergétique 2050 avec totalement du renouvelable.
Hypothèse plus que irréaliste, que d'ailleurs pour l'instant le gouvernement n'a pas retenu ; vous trouverez en lien un article de Michel Gay soulevant les grossières incohérences de ce rapport sur le site d'une association de la Baie de Somme, que vous pouvez ouvrir en PDF en icône.
Prenez le temps de lire les commentaires argumentés de Michel Gay. Le service de l'ADEME est le bras armé du ministère de l'environnement pour prôner le développement de l'éolien industriel. C'est ce même service qui a participé au schéma éolien du Languedoc Roussillon qui dit que toute les communes du Languedoc sont en zone favorable à l'éolien industriel sauf la commune de Celles dans l'Hérault. Nous avons des ingénieurs qui sont très forts, et qui ont du faire des grandes études pour en arriver là, la commune de Celles est en grande partie sous le lac du Salagou. C'est dire le sérieux de ce service ???????
Et c'est avec des études et des rapports contestables que l'on fait croire que l'on peut miter la Margeride et les rebords de l'Aubrac avec ces énormes machines qui sont inappropriées dans nos grands espaces naturels de montagne.
Et dire que nos élus sont sensibles et naïfs face au discours dominant de nos pseudo-spécialistes sur une filière contestable ; c'est avec cette même naïveté et même un manque de réflexion, que certains mettent leur commune dans le rouge. Et en Lozère nous n'échappons pas à ces erreurs ; l'actualité sur la commune de Marvejols en est un exemple, et il faut que la presse régionale et nationale en parle pour qu'en Lozère on se réveille ???????
Mais quand nos territoires de la Margeride et de l'Aubrac seront dégradés et transformés en désert, nos élus diront qu'ils ne savaient pas, et reporteront la responsabilité sur le préfet. Pourtant ce sont eux qui aujourd'hui ouvrent la porte aux promoteurs de l'éolien. Il suffit qu'ils disent NON et tous les projets tomberont à l'eau, mais le courage et l'intelligence en matière d'aménagement de nos territoires ne sont pas les qualités les mieux partagés en Lozère.
Et ne parlons pas des problématiques sanitaires ; nous qui en France regardons avec envie les pays du Nord qui savent avoir des politiques économiques stables, nous devrions suivre l'actualité sur les débats sanitaires relatif à l'éolien industriel au Danemark et en Allemagne.
Hypothèse plus que irréaliste, que d'ailleurs pour l'instant le gouvernement n'a pas retenu ; vous trouverez en lien un article de Michel Gay soulevant les grossières incohérences de ce rapport sur le site d'une association de la Baie de Somme, que vous pouvez ouvrir en PDF en icône.
Prenez le temps de lire les commentaires argumentés de Michel Gay. Le service de l'ADEME est le bras armé du ministère de l'environnement pour prôner le développement de l'éolien industriel. C'est ce même service qui a participé au schéma éolien du Languedoc Roussillon qui dit que toute les communes du Languedoc sont en zone favorable à l'éolien industriel sauf la commune de Celles dans l'Hérault. Nous avons des ingénieurs qui sont très forts, et qui ont du faire des grandes études pour en arriver là, la commune de Celles est en grande partie sous le lac du Salagou. C'est dire le sérieux de ce service ???????
Et c'est avec des études et des rapports contestables que l'on fait croire que l'on peut miter la Margeride et les rebords de l'Aubrac avec ces énormes machines qui sont inappropriées dans nos grands espaces naturels de montagne.
Et dire que nos élus sont sensibles et naïfs face au discours dominant de nos pseudo-spécialistes sur une filière contestable ; c'est avec cette même naïveté et même un manque de réflexion, que certains mettent leur commune dans le rouge. Et en Lozère nous n'échappons pas à ces erreurs ; l'actualité sur la commune de Marvejols en est un exemple, et il faut que la presse régionale et nationale en parle pour qu'en Lozère on se réveille ???????
Mais quand nos territoires de la Margeride et de l'Aubrac seront dégradés et transformés en désert, nos élus diront qu'ils ne savaient pas, et reporteront la responsabilité sur le préfet. Pourtant ce sont eux qui aujourd'hui ouvrent la porte aux promoteurs de l'éolien. Il suffit qu'ils disent NON et tous les projets tomberont à l'eau, mais le courage et l'intelligence en matière d'aménagement de nos territoires ne sont pas les qualités les mieux partagés en Lozère.
Et ne parlons pas des problématiques sanitaires ; nous qui en France regardons avec envie les pays du Nord qui savent avoir des politiques économiques stables, nous devrions suivre l'actualité sur les débats sanitaires relatif à l'éolien industriel au Danemark et en Allemagne.
jeudi 21 mai 2015
A force de simplifier la Lozère perdra son âme
La pression du lobby éolien continue, pour faciliter un bizness lucratif sur notre dos, il faut encore simplifier l'encadrement juridique des autorisations. Pourtant cet encadrement est le même pour de nombreuses activités industrielles, commerciales, agricoles. Il suffit de regarder la nomenclature des installations soumises à autorisation, pour s'apercevoir qu'il est tout a fait normal que des installation de plus de 150m de haut, bruyantes, impactantes, posant des problèmes de sécurité soit à minima soumis à autorisation. On "embête" nos agriculteurs, nos entreprises locales pour bien bien bien moins que ça.
Et bien pourtant nos écolos de service veulent encore faire simplifier les textes pour les éoliennes , alors que cette filière a déja fait l'objet de nombreuses simplifications (suppression des ZDE, dérogation au code de la santé en matière de bruit, dérogation à la loi montagne, seuil des 3 mats, dérogation à la loi littoral, autorisation unique, dérogation réduisant les délais de recours ICPE,...).
En France on marche sur la tête, on a réussi à faire croire que l'éolien industriel c'était de l'énergie gratuite, qu'on pouvait en mettre n'importe où dans nos espaces ruraux, que ça créait des emplois, et encore bien d'autres inepties comme le développement du tourisme de l'éolien, et que les opposants à l'éolien étaient tous des pronucléaires ?????????? Un bourrage de crane qui est surprenant pour notre société qui se dit avancée.
Aujourd'hui devant le désengagement financier de l'Etat par rapport aux collectivités locales, certains élus veulent faire croire que l'éolien industriel est une solution pour améliorer les ressources communales, et pourquoi pas bientôt aller négocier l'arrivée des décharges industrielles de l'Europe, qui pour l'instant vont dans les pays en voies de développement.
Et en fait on en arrive à des politiques d'aménagement idiotes qui aboutissent au final à dévaloriser des espaces ruraux de grande qualité, espaces qui risquent de devenir des espaces sacrifiés, comme le montre l'article d'Economie Matin.
En Lozère réfléchissons un peu, et continuons à interpeller nos élus sur le risque d'un mitage de l'éolien industriel désastreux sur la Margeride et l'Aubrac
Et bien pourtant nos écolos de service veulent encore faire simplifier les textes pour les éoliennes , alors que cette filière a déja fait l'objet de nombreuses simplifications (suppression des ZDE, dérogation au code de la santé en matière de bruit, dérogation à la loi montagne, seuil des 3 mats, dérogation à la loi littoral, autorisation unique, dérogation réduisant les délais de recours ICPE,...).
En France on marche sur la tête, on a réussi à faire croire que l'éolien industriel c'était de l'énergie gratuite, qu'on pouvait en mettre n'importe où dans nos espaces ruraux, que ça créait des emplois, et encore bien d'autres inepties comme le développement du tourisme de l'éolien, et que les opposants à l'éolien étaient tous des pronucléaires ?????????? Un bourrage de crane qui est surprenant pour notre société qui se dit avancée.
Aujourd'hui devant le désengagement financier de l'Etat par rapport aux collectivités locales, certains élus veulent faire croire que l'éolien industriel est une solution pour améliorer les ressources communales, et pourquoi pas bientôt aller négocier l'arrivée des décharges industrielles de l'Europe, qui pour l'instant vont dans les pays en voies de développement.
Et en fait on en arrive à des politiques d'aménagement idiotes qui aboutissent au final à dévaloriser des espaces ruraux de grande qualité, espaces qui risquent de devenir des espaces sacrifiés, comme le montre l'article d'Economie Matin.
En Lozère réfléchissons un peu, et continuons à interpeller nos élus sur le risque d'un mitage de l'éolien industriel désastreux sur la Margeride et l'Aubrac
lundi 18 mai 2015
Il y a des habitants en zone de montagne qui dise NON à l'éolien industriel
En Lozère les élus et les agriculteurs défendent leur classement en zone de montagne, car derrière il y a un intérêt financier au travers de diverses subventions nationales et européennes.
Mais ils devraient être cohérents, car ce classement en zone de montagne implique aussi un minimum de respect de nos territoires ; il devrait en être de même des services de l'état qui devraient appliquer intelligemment l'esprit de la loi montagne.
Voir extrait de l'article L 145-3 du code de l'urbanisme qui découle de cette loi
II. ― Les documents et décisions relatifs à l'occupation des sols comportent les dispositions propres à préserver les espaces, paysages et milieux caractéristiques du patrimoine naturel et culturel montagnard.
Pour l'instant dans tous les documents des différents projets éoliens en Lozère, il n'est jamais pris en compte cet article de loi, alors que tout le département est en zone de montagne.
En Rhône Alpes la presse locale vient de faire un sondage que vous trouverez en lien, et en Rhône Alpes les territoires en zone de montagne ne couvrent qu'une petite partie du territoire ; et vu l'urbanisation et l'industrie les besoins en énergie sont tout autre que ceux de la Lozère. Et bien plus de 50% des sondés sont contre l'éolien industriel.
Pourtant dans tous les dossiers soumis à enquête publique en Lozère, il est fait référence que plus de 80% de la population française est favorable à l'éolien, argument le plus souvent repris sans discernement dans les avis des commissaires enquêteurs malgré nos contestations de cette affirmation plus que douteuse du lobby éolien..
Dans de nombreux départements l'opposition s'organise fasse au massacre futur de notre patrimoine commun ; faut-il vendre notre patrimoine naturel et historique, notre cadre de vie, pour des retombées financières qui font saliver certains élus ( eh oui il leur faut optimiser les ressources pour dépenser plus et ainsi valoriser leur égo, et plus tard leur réélection).
Dans quelques semaines le préfet devra prendre une décision sur le projet Le Born Pelouse ; espérons que les représentants dont le département à la prochaine commission départementale des sites formuleront des avis défavorables à ce mauvais projet qui va impacter très fortement les abords de Fortunio, du lac de Charpal et du Plateau du Roy. Si ce projet est autorisé c'est la porte ouverte au saccage de la Margeride, car de nombreux autres projets sont déja ficelés et d'autres dans les cartons.
Mais ils devraient être cohérents, car ce classement en zone de montagne implique aussi un minimum de respect de nos territoires ; il devrait en être de même des services de l'état qui devraient appliquer intelligemment l'esprit de la loi montagne.
Voir extrait de l'article L 145-3 du code de l'urbanisme qui découle de cette loi
II. ― Les documents et décisions relatifs à l'occupation des sols comportent les dispositions propres à préserver les espaces, paysages et milieux caractéristiques du patrimoine naturel et culturel montagnard.
Pour l'instant dans tous les documents des différents projets éoliens en Lozère, il n'est jamais pris en compte cet article de loi, alors que tout le département est en zone de montagne.
En Rhône Alpes la presse locale vient de faire un sondage que vous trouverez en lien, et en Rhône Alpes les territoires en zone de montagne ne couvrent qu'une petite partie du territoire ; et vu l'urbanisation et l'industrie les besoins en énergie sont tout autre que ceux de la Lozère. Et bien plus de 50% des sondés sont contre l'éolien industriel.
Pourtant dans tous les dossiers soumis à enquête publique en Lozère, il est fait référence que plus de 80% de la population française est favorable à l'éolien, argument le plus souvent repris sans discernement dans les avis des commissaires enquêteurs malgré nos contestations de cette affirmation plus que douteuse du lobby éolien..
Dans de nombreux départements l'opposition s'organise fasse au massacre futur de notre patrimoine commun ; faut-il vendre notre patrimoine naturel et historique, notre cadre de vie, pour des retombées financières qui font saliver certains élus ( eh oui il leur faut optimiser les ressources pour dépenser plus et ainsi valoriser leur égo, et plus tard leur réélection).
Dans quelques semaines le préfet devra prendre une décision sur le projet Le Born Pelouse ; espérons que les représentants dont le département à la prochaine commission départementale des sites formuleront des avis défavorables à ce mauvais projet qui va impacter très fortement les abords de Fortunio, du lac de Charpal et du Plateau du Roy. Si ce projet est autorisé c'est la porte ouverte au saccage de la Margeride, car de nombreux autres projets sont déja ficelés et d'autres dans les cartons.
jeudi 14 mai 2015
L'éolien continue sa pression en Lozère
Face au manque d'une vraie politique territoriale, nos extraordinaires espaces naturels sont très convoités par les spéculateurs de l'éolien industriel.
Nous vous avons récemment informé que malgré les avis défavorables des commissaires enquêteurs il y a bientôt 2 ans sur les projets de Champcate et de Lou Paou II, les promoteurs continuaient à vouloir jeter leur dévolu sur ce secteur de la Margeride.
Nous vous mettons en lien l'avis récent de la DREAL sur l'évaluation environnementale sur le projet de Champate. Pour un lecteur averti il n'y a aucune surprise, la DREAL étant le bras armé régional pour faire passer la "pilule" de l'éolien industriel, vous allez trouver un avis qui est un copie-collé des autres avis formulés par le service sur d'autres projets :
Pour le DREAL dans ses propositions d'avis à la signature du préfet
-- il n'y a jamais de réel enjeux paysagers, où alors il y des enjeux mais l'étude est pertinente (on ne sait pas pourquoi mais elle est pertinente).
-- il y a des enjeux de biodiversite mais l'étude est pertinente!!!!! quant à la mortalité des espèces protégées, il suffit que le promoteur fournisse un suivi de la mortalité!!!!!!!!!
Lisez bien ce texte de langue de bois :
il y tout et son contraire ; il est signalé qu'il y a des "imprécisions", des "incertitudes", "un manque de conclusions" , "un risque accru de perte des populations des chauves souris" et plus encore,......... mais tout va bien en conclusion pour la DREAL.
Ce projet de Champcate va impacter tout le secteur, et surtout il va complètement dénaturer le grand panorama exceptionnel de Fortunio ; la seule analyse de la DREAL c'est de dire que les éoliennes étant vu de haut l'impact sera minimisé. Et dire qu'en DREAL vous avez 5 chargés d'études Sites et Paysages, 2 paysagistes conseils!!!!!!!!Mais la Lozère c'est loin de Montpellier, il faut une journée aller retour pour aller sur le terrain, et encore cela ne permet pas de se confronter à la réalité complexe de nos espaces locaux ; ce qui veut dire que cet avis au titre du paysage est complètement déconnecté de la réalité, et qu'il est nul d'un point de vue professionnel. Mais il est vrai le promoteur a fourni des photomontages, donc il suffit de fournir quelques photographies pour que le dossier soit bon.
Et ne parlons pas de la biodiversité ; depuis 10 ans que la DREAL suit ce type de dossiers, nous avons toujours le même texte sur les mesures de réductions des impacts "pertinentes, mais non précisées", et sur les mesures de mise en place d'un suivi de la mortalité des espèces.
C'est à dire que pour permettre à des promoteurs de faire du fric sur nos territoires, on leur permet de détruire des espèces protégées, à la condition de mettre en place un suivi de la mortalité ; en Lozère nos élus devraient demander la même pratique pour la gestion de nos espaces agricoles face au loup.
Quand vous irez formuler un avis à la prochaine enquête publique sur ce projet de Champcate, il vous faudra signaler au commissaire enquêteur, ces incohérences, alors que jusqu'à maintenant tous les commissaires prennent cet avis sur l'évaluation environnementale comme la bible.
Si on suit l'avis de la DREAL, partout en Lozère nous avons des belvédères panoramiques, et comme les éoliennes sont vues de haut, on doit pouvoir les mettre n'importe où. Et bien bonjour le mitage éolien pour les années à venir!!!!!!!!!!!!!!
Nous vous avons récemment informé que malgré les avis défavorables des commissaires enquêteurs il y a bientôt 2 ans sur les projets de Champcate et de Lou Paou II, les promoteurs continuaient à vouloir jeter leur dévolu sur ce secteur de la Margeride.
Nous vous mettons en lien l'avis récent de la DREAL sur l'évaluation environnementale sur le projet de Champate. Pour un lecteur averti il n'y a aucune surprise, la DREAL étant le bras armé régional pour faire passer la "pilule" de l'éolien industriel, vous allez trouver un avis qui est un copie-collé des autres avis formulés par le service sur d'autres projets :
Pour le DREAL dans ses propositions d'avis à la signature du préfet
-- il n'y a jamais de réel enjeux paysagers, où alors il y des enjeux mais l'étude est pertinente (on ne sait pas pourquoi mais elle est pertinente).
-- il y a des enjeux de biodiversite mais l'étude est pertinente!!!!! quant à la mortalité des espèces protégées, il suffit que le promoteur fournisse un suivi de la mortalité!!!!!!!!!
Lisez bien ce texte de langue de bois :
il y tout et son contraire ; il est signalé qu'il y a des "imprécisions", des "incertitudes", "un manque de conclusions" , "un risque accru de perte des populations des chauves souris" et plus encore,......... mais tout va bien en conclusion pour la DREAL.
Ce projet de Champcate va impacter tout le secteur, et surtout il va complètement dénaturer le grand panorama exceptionnel de Fortunio ; la seule analyse de la DREAL c'est de dire que les éoliennes étant vu de haut l'impact sera minimisé. Et dire qu'en DREAL vous avez 5 chargés d'études Sites et Paysages, 2 paysagistes conseils!!!!!!!!Mais la Lozère c'est loin de Montpellier, il faut une journée aller retour pour aller sur le terrain, et encore cela ne permet pas de se confronter à la réalité complexe de nos espaces locaux ; ce qui veut dire que cet avis au titre du paysage est complètement déconnecté de la réalité, et qu'il est nul d'un point de vue professionnel. Mais il est vrai le promoteur a fourni des photomontages, donc il suffit de fournir quelques photographies pour que le dossier soit bon.
Et ne parlons pas de la biodiversité ; depuis 10 ans que la DREAL suit ce type de dossiers, nous avons toujours le même texte sur les mesures de réductions des impacts "pertinentes, mais non précisées", et sur les mesures de mise en place d'un suivi de la mortalité des espèces.
C'est à dire que pour permettre à des promoteurs de faire du fric sur nos territoires, on leur permet de détruire des espèces protégées, à la condition de mettre en place un suivi de la mortalité ; en Lozère nos élus devraient demander la même pratique pour la gestion de nos espaces agricoles face au loup.
Quand vous irez formuler un avis à la prochaine enquête publique sur ce projet de Champcate, il vous faudra signaler au commissaire enquêteur, ces incohérences, alors que jusqu'à maintenant tous les commissaires prennent cet avis sur l'évaluation environnementale comme la bible.
Si on suit l'avis de la DREAL, partout en Lozère nous avons des belvédères panoramiques, et comme les éoliennes sont vues de haut, on doit pouvoir les mettre n'importe où. Et bien bonjour le mitage éolien pour les années à venir!!!!!!!!!!!!!!
jeudi 7 mai 2015
Non au hold up éolien en Lozère
Nous avons toujours parlé du coté obscur de l'éolien industriel ; il est encore plus obscur en Lozère où l'aérologie est faible, et où le seuil en énergies renouvelables est largement atteint.
Pour illustrer notre position nous vous mettons en lien un article du site Economie Matin, qui montre bien les turpitudes d'une filière qui est scandaleuse.
Pour ceux qui veulent d'autres références permettant de déduire qu'en France l'éolien industriel est une pompe à fric, et en aucun cas une filière filière de développement, et de progrès en matière de recherche, d'innovation et autres, vous pouvez toujours aller analyser le rapport de l'agence internationale de l'énergie.
Vous pouvez aussi aller voir ou revoir l'émission "Pièces à conviction" en replay sur le site de FR3 ; il démontre très bien les turpitudes que certains élus voudraient nous imposer en Lozère. En fin d'émission vous remarquerez que le représentant de la filière est très efficace pour défendre la pompe à fric de l'éolien, ils sont fort et efficaces en matière de communication ; nous en tant qu'associations comme le représentant de la FED au débat en fin d'émission, nous avons à ce sujet des progrès à faire.
Quand on voit qu'en Lozère certains élus veulent de nouvelles implantations d'éoliennes industrielles sur l'Aubrac et la Margeride, que nos grands élus sont muets sur le sujet, que la presse locale est elle aussi muette sur les vrais enjeux de notre pays rural de montagne, ce n'est pas la peine de discourir sur les disfonctionnements nationaux, regardons d'abord dans notre pré carré Lozérien, et réveillons nous.
Pour illustrer notre position nous vous mettons en lien un article du site Economie Matin, qui montre bien les turpitudes d'une filière qui est scandaleuse.
Pour ceux qui veulent d'autres références permettant de déduire qu'en France l'éolien industriel est une pompe à fric, et en aucun cas une filière filière de développement, et de progrès en matière de recherche, d'innovation et autres, vous pouvez toujours aller analyser le rapport de l'agence internationale de l'énergie.
Vous pouvez aussi aller voir ou revoir l'émission "Pièces à conviction" en replay sur le site de FR3 ; il démontre très bien les turpitudes que certains élus voudraient nous imposer en Lozère. En fin d'émission vous remarquerez que le représentant de la filière est très efficace pour défendre la pompe à fric de l'éolien, ils sont fort et efficaces en matière de communication ; nous en tant qu'associations comme le représentant de la FED au débat en fin d'émission, nous avons à ce sujet des progrès à faire.
Quand on voit qu'en Lozère certains élus veulent de nouvelles implantations d'éoliennes industrielles sur l'Aubrac et la Margeride, que nos grands élus sont muets sur le sujet, que la presse locale est elle aussi muette sur les vrais enjeux de notre pays rural de montagne, ce n'est pas la peine de discourir sur les disfonctionnements nationaux, regardons d'abord dans notre pré carré Lozérien, et réveillons nous.
lundi 4 mai 2015
Revue de presse bis en Lozère
Si vous vous intéressez à la presse nationale, de nombreux médias font part de l'émission "Pièces à conviction" sur FR3 ce mercredi vers 23h sur le scandale de l'éolien. Le site "Economie Matin" le rappelle avec quelques commentaires.
En Lozère nos médias ne nous en parlent pas ; ils préfèrent parler du "filon prometteur" de l'éolien, sans recul critique.
Cette émission sur FR3 critique sur une filière que l'on voudrait nous imposer au forceps, est gênante, donc il faut la programmer le plus tard possible, comme ça les gens qui travaillent ne seront pas tentés de se coucher tard pour s'informer ; mais ils pourraient revoir cette émission en REPLAY pour être des lozériens avertis capable de contredire certains de nos élus qui racontent n'importe quoi sur cette filière.
Il sera sans doute développé le coté scandale financier de cette filière (scandale d'un soutien excessif qui permet à quelques uns de faire fortune sur le dos des consommateurs, scandale financier futur des coûts induits énormes pour gérer la dérégulation des réseaux, scandale financier de l'explosion des coûts de l'électricité pour les consommateurs). Pour comprendre cette logique infernale, nous vous incitons à lire le récent article du site "Le Mont Champot".
Et tout ce que nous affichons sur notre blog n'est pas une rumeur, terme scandaleux utilisé dans son avis favorable par la commissaire du projet éolien des Taillades aujourd'hui autorisé, pour rejeter les arguments des citoyens qui s'exprimaient clairement contre ce projet lors de l'enquête publique.
Un citoyen averti en vaut deux, et c'est une nécessité pour contrer les tendances de certains commissaires enquêteurs et de certains élus à favoriser une filière qui risque de dégrader durablement nos cadres de vie de grande qualité et surtout nos exceptionnels massifs de la Margeride et de l'Aubrac.
En Lozère nos médias ne nous en parlent pas ; ils préfèrent parler du "filon prometteur" de l'éolien, sans recul critique.
Cette émission sur FR3 critique sur une filière que l'on voudrait nous imposer au forceps, est gênante, donc il faut la programmer le plus tard possible, comme ça les gens qui travaillent ne seront pas tentés de se coucher tard pour s'informer ; mais ils pourraient revoir cette émission en REPLAY pour être des lozériens avertis capable de contredire certains de nos élus qui racontent n'importe quoi sur cette filière.
Il sera sans doute développé le coté scandale financier de cette filière (scandale d'un soutien excessif qui permet à quelques uns de faire fortune sur le dos des consommateurs, scandale financier futur des coûts induits énormes pour gérer la dérégulation des réseaux, scandale financier de l'explosion des coûts de l'électricité pour les consommateurs). Pour comprendre cette logique infernale, nous vous incitons à lire le récent article du site "Le Mont Champot".
Et tout ce que nous affichons sur notre blog n'est pas une rumeur, terme scandaleux utilisé dans son avis favorable par la commissaire du projet éolien des Taillades aujourd'hui autorisé, pour rejeter les arguments des citoyens qui s'exprimaient clairement contre ce projet lors de l'enquête publique.
Un citoyen averti en vaut deux, et c'est une nécessité pour contrer les tendances de certains commissaires enquêteurs et de certains élus à favoriser une filière qui risque de dégrader durablement nos cadres de vie de grande qualité et surtout nos exceptionnels massifs de la Margeride et de l'Aubrac.
dimanche 3 mai 2015
Revue de presse en Lozère
Nous vous mettons en lien un article de Midi Libre Mende concernant la réunion annuelle des commissaires enquêteurs de Lozère. Vous y
trouverez aussi en bas de page notre commentaire rappelant notre courrier au président du
tribunal administratif de Nîmes. (C’est ce président qui nomme les commissaires
enquêteurs de Lozère).
--- Nous ne mettons pas en cause la partialité de tous les
commissaires enquêteurs, d’ailleurs nous avons reconnu dans une de nos pages la capacité de recul critique de la commissaire enquêteur du projet éolien de la Boulaine, et ce malgré notre doute initial que nous avions formulé dans notre lettre
au président du tribunal administratif.
--- Vous noterez néanmoins que le délégué départemental des
commissaires enquêteurs de Lozère, est
celui qui a donné un avis favorable au projet éolien de la Villedieu, commissaire
qui en permanence à la mairie de la Villedieu nous avait semblé attentif et à l’écoute
de nos arguments, mais qui une fois que nous avions le dos tourné, nous a
considéré comme parties négligeables et
sans doute incompétents face pour lui à « l’impartialité évidente »
du promoteur et des bureaux d’études payés par ce promoteur.
Nous aurions aimé un article un peu plus critique du
journal.
Nous vous mettons aussi en lien un article de 48 Info sur « L’écologie en Lozère » qui nous amène à faire les observations suivantes :
--- Tout d’abord le journal devrait faire la différence entre l’écologie qui est une discipline scientifique, et les politiques et démarches environnementales
qui portent aussi bien sur des mesures réglementaires, des mesures d’incitations,
que sur des choix techniques et économiques, en fait des choix de société.
--- Parler d’environnement et non d’écologie en Lozère, c’est
aller bien au-delà du vent et de l’eau : c’est l’agriculture, c’est les
milieux, les paysages, c’est la biodiversité, les transports, le cadre de vie,
les risques, la forêt, le débat sur les grands équipements dont l’éolien
industriel, et plus encore….
--- Oui notre environnement en Lozère est un potentiel de
développement économique et d’emplois, à la condition de ne pas brader notre
environnement aux spéculateurs de l’éolien, comme semble le trouver de bon aloi
les termes de l’article.
--- A ce sujet la Lozère ne manque pas d’air, mais au sens
qualitatif, car au sens quantitatif nous ne sommes pas dans une zone très ventée,(une moyenne de 4 à 5m/s sur la Margeride) , et si filon prometteur il y a ce n’est pas le vent qui attire les
spéculateurs mais les nombreux avantages de la fiscalité et des subventions, et la sous information de certains élus. Le
« n’en déplaise aux oreilles sensibles » signifie que le journal ne
suit pas l’actualité, comme pour de nombreux scandales sanitaires, il faut du
temps pour que la presse se saisisse de dossiers sensibles, malgré ce, la problématique du bruit des éoliennes ne peut plus être étouffée, et on en parle.
--- L’information la plus réaliste est celle de dire que le Nord
Est de la Lozère va être »assiégée » par le mitage éolien ; et
ça nous le prédisons depuis longtemps en ce qui concerne la Margeride.
Mais les médias peuvent être réactifs sur la problématique de l'éolien industriel, ce devrait être le cas de l'émission "Pièces à conviction" sur Fr3 programmée ce mercredi . L'association pour la protection des Bassins du Bès et de la Truyère le rappelle dans son dernier message
Mais les médias peuvent être réactifs sur la problématique de l'éolien industriel, ce devrait être le cas de l'émission "Pièces à conviction" sur Fr3 programmée ce mercredi . L'association pour la protection des Bassins du Bès et de la Truyère le rappelle dans son dernier message
Raison de plus pour être vigilants, et demander à notre
presse locale de faire une vraie information sur cette problématique
(dégradation de nos espaces de vie, impacts négatifs sur l’attractivité, sur le
tourisme, sur l’emploi de proximité, sur la dynamique démographique, …..)
Pour comprendre l'attractivité de notre territoire, il suffit ce printemps le matin et le soir, d'aller à Aumont Aubrac ; avec le chemin de Saint Jacques, le chemin Urbain V, le chemin de Saint Guilhem, il y a une animation dynamique. Et ça c'est un filon bien plus prometteur que le mirage de l'éolien industriel.
Pour comprendre l'attractivité de notre territoire, il suffit ce printemps le matin et le soir, d'aller à Aumont Aubrac ; avec le chemin de Saint Jacques, le chemin Urbain V, le chemin de Saint Guilhem, il y a une animation dynamique. Et ça c'est un filon bien plus prometteur que le mirage de l'éolien industriel.
Inscription à :
Articles (Atom)