Au lieu de perdre son temps à écouter les discours médiatiques sur la COP 2, nous vous invitons à lire tranquillement l'article de Sylvestre Huet concernant son analyse du rapport de L'ADEME, qui affiche que l'on peut fonctionner en France très rapidement avec 100% d'énergie renouvelable.
Nous avions déja sur ce blog contesté cet affichage de l'ADEME. Nous avons là un service payé à 100% par nos impôts, qui au lieu d'apporter des contributions sérieuses, ne fait que défendre les intérêts de lobbies qui font du fric sur notre dos avec les aides et les défiscalisations. L'article de Sylvestre Huet montre bien les manipulations des propositions de l'ADEME.
Mais depuis des siècles en France nous sommes habitués d'observer régulièrement des manoeuvres obscures, des scandales financiers et autres pour favoriser certains groupes .Or aujourd'hui dans notre période cruciale de nécessaire ressaisissement nous n'avons pas le droit à l'erreur, tant au niveau national, que local. Et le développement sans discernement de l'éolien industriel dans nos espaces ruraux de montagne est une erreur.
Au niveau local en Lozère nous risquons de rater l'histoire ; nous avons un département exceptionnel par sa qualité et son authenticité et nous risquons d'avoir dans quelques années toute une partie de la Margeride et de l'Aubrac sacrifiée au manque de discernement de certains élus dans la gestion de nos territoires de montagne.
Nous avons une presse locale qui affiche régulièrement des grands articles d'autosatisfaction sur nos paysages, nos chemins de randonnée, notre potentiel de tourisme, notre cadre de vie, mais qui face aux enjeux pervers de l'éolien industriel reste très prudente et même silencieuse dans ses écrits. Pas d'article de fond, mais de temps en temps quelques articles de particuliers et de petites associations pour montrer que la presse ne fait pas de censure, mais jamais un soutien par des articles de fond. Et la presse nationale ce n'est pas mieux.
Nous venons de lire récemment un article de Médiapart qui nous traite d'ayatollahs parce que nous essayons de faire respecter à minima notre patrimoine et nos paysages : si en Lozère nous n'avons pas encore d'éoliennes le long de l'A75, c'est parce que cette infrastructure a fait l'objet d'un investissement fort de l'Etat au titre de la politique du 1% paysage, si il n'y a pas d'éoliennes à proximité du viaduc de Millau c'est parce que c'est un ouvrage d'Art conçut par un architecte de renom international, et surtout parce que c'est un ouvrage qui a une identité d'insertion exceptionnelle dans le contexte local , si il n'y a pas d'éoliennes dans le site UNESCO Causses Cévennes c'est parce qu'il existe un rapport de présentation, qui comme un cahier des charges les exclut (voir blog précédent).
Nous aurons toujours des porteurs de voix de mauvaise foi, qui pour nous déconsidérer vont nous traiter de tous les noms, et qui surtout vont porter des discours infondés ; avec Médiapart comme avec d'autres médias.
On nous traite dédaigneusement d'antiéolien, alors que nous sommes de simples défenseurs de notre identité locale, et que nous demandons un vrai débat face à une langue de bois qui veut nous imposer des aménagements non justifiés et très impactants.
Il nous pas baisser la tête et rester vigilants
et faire respecter la beauté de notre monde
dimanche 29 novembre 2015
mercredi 25 novembre 2015
Mauvaise nouvelle en région Languedoc Roussillon et en Lozère
Mauvaise nouvelle en région Languedoc Roussillon ; le TA de Montpeller vient de rejeter le recours en annulation du schéma régional éolien du Languedoc Roussillon.
La mauvaise nouvelle ce n'est pas tant le rejet de l'annulation d'un schéma de planification qui est nul d'un point de vue professionnel, car les professionnels et les lobbies de l'éolien industriel continueront leurs confortables affaires sur le dos des consommateurs sous informés mais utiles. Non la mauvaise nouvelle c'est que dans notre période récente de troubles et de doutes sur le fonctionnement de notre société, nous avons au travers de ce jugement un exemple pervers d'un raisonnement qui se dit juridique mais qui ne l'est pas et qui montre un des disfonctionnement de notre société.
Ce qui est bizarre c'est que quatre schémas régionaux éoliens ont été récemment annulés pour le même motif, à savoir pour absence d'évaluation environnementale. C'est le cas du schéma Ile de France, du schéma Aquitaine, du schéma Basse Normandie, du schéma Rhône Alpes ; or dans le cas du Languedoc Roussillon ce motif est rejeté.
Il serait étonnant que quatre tribunaux successifs se trompent sur la motivation d'un moyen d'annulation ; par contre il ne serait pas étonnant que cela ferait désordre à la veille du grand raout de la COP 21 qu'un nouveau schéma régional éolien soit annulé ; cela a-t-il eu une incidence sur le jugement de Montpellier ? nous vous laissons la liberté d'y penser!!!!!
Mais allons plus loin encore dans l'analyse du jugement de Montpellier. Récemment le schéma régional éolien de Bretagne a été annulé pour absence de sérieux dans la démarche de planification, en particulier en trouvant bizarre que l'ensemble des communes soit déclarées en zone favorable à l'éolien. or il a été soulevé la même problématique sur le schéma du Languedoc Roussillon où toutes les communes sont déclarées en zone favorable à l'éolien (moins une la commune de Celles en grande partie sous le lac du Salagou!!!!!), avec un manque réel d'analyse de la problématique environnementale, et bien là encore dans ses certitudes contestables le jugement a rejeté tous les moyens du recours.
Le jugement dans sa partialité et sa subjectivité affiche même qu'il n'est pas établi que l'implantation de toute éolienne serait, par principe, en contradiction avec cette protection qu'est l'inscription UNESCO des Causses et des Cévennes. Bizarre une telle affirmation alors que :
La mauvaise nouvelle ce n'est pas tant le rejet de l'annulation d'un schéma de planification qui est nul d'un point de vue professionnel, car les professionnels et les lobbies de l'éolien industriel continueront leurs confortables affaires sur le dos des consommateurs sous informés mais utiles. Non la mauvaise nouvelle c'est que dans notre période récente de troubles et de doutes sur le fonctionnement de notre société, nous avons au travers de ce jugement un exemple pervers d'un raisonnement qui se dit juridique mais qui ne l'est pas et qui montre un des disfonctionnement de notre société.
Ce qui est bizarre c'est que quatre schémas régionaux éoliens ont été récemment annulés pour le même motif, à savoir pour absence d'évaluation environnementale. C'est le cas du schéma Ile de France, du schéma Aquitaine, du schéma Basse Normandie, du schéma Rhône Alpes ; or dans le cas du Languedoc Roussillon ce motif est rejeté.
Il serait étonnant que quatre tribunaux successifs se trompent sur la motivation d'un moyen d'annulation ; par contre il ne serait pas étonnant que cela ferait désordre à la veille du grand raout de la COP 21 qu'un nouveau schéma régional éolien soit annulé ; cela a-t-il eu une incidence sur le jugement de Montpellier ? nous vous laissons la liberté d'y penser!!!!!
Mais allons plus loin encore dans l'analyse du jugement de Montpellier. Récemment le schéma régional éolien de Bretagne a été annulé pour absence de sérieux dans la démarche de planification, en particulier en trouvant bizarre que l'ensemble des communes soit déclarées en zone favorable à l'éolien. or il a été soulevé la même problématique sur le schéma du Languedoc Roussillon où toutes les communes sont déclarées en zone favorable à l'éolien (moins une la commune de Celles en grande partie sous le lac du Salagou!!!!!), avec un manque réel d'analyse de la problématique environnementale, et bien là encore dans ses certitudes contestables le jugement a rejeté tous les moyens du recours.
Le jugement dans sa partialité et sa subjectivité affiche même qu'il n'est pas établi que l'implantation de toute éolienne serait, par principe, en contradiction avec cette protection qu'est l'inscription UNESCO des Causses et des Cévennes. Bizarre une telle affirmation alors que :
--- Les juges devraient savoir qu’une
inscription UNESCO n’est pas en droit français une protection réglementaire.
Par contre c’est une reconnaissance internationale de la valeur patrimoniale
d’un bien, que normalement l’Etat Français et les collectivités doivent
s’engager à préserver, et donc ne pas
faire des erreurs manifestes d’appréciation dans la planification et les
aménagements de cet espace
--- L’Etat dans son rapport de
présentation lors du projet d’inscription s’est engagé à exclure l’éolien
industriel du périmètre du bien, car il y avait un principe de contradiction
avec l’inscription UNESCO ; les experts chargés par l’UNESCO de donner un avis sur le projet d’inscription
ont soulevé la contradiction de l’éolien
industriel avec l’inscription du bien ; l’Entente Interdépartementale
chargée de la gestion du périmètre a validé le principe d’interdiction de
l’éolien dans le périmètre ; le Bien UNESCO comporte en son centre le site
classé des gorges du Tarn et de la Jonte, un des plus grands site classé de
France portant sur plus de 20.000ha et 14 communes ; ce site a fait
l’objet lors de la présentation du projet de classement en commission
supérieure des sites d’un avis très clair du représentant du Conseil d’Etat sur
les enjeux de protection de cet exceptionnel
espace ouvert Causses-Gorges, qui manifestement serait plus qu’impacté
par des machines industrielles de 150m de haut ; ce site classé fait l'objet d'une démarche pour obtenir le label Grand Site de France et ce n'est pas avec des éoliennes géantes qu'il pourra justifier son dossier de labellisation ; enfin le département a pris une
délibération contre l’éolien industriel en Lozère au vu de la forte identité
paysagère et environnementale de ses espaces.
Pour l'engagement de l'état sur l'exclusion des éoliennes en site UNESCO aller lire page 145 du rapport de présentation ; vous aurez aussi page 186 la liste des communes de Lozère qui à ce titre auraient du être déclarées en zone défavorable à l'éolien industriel.
Pour l'engagement de l'état sur l'exclusion des éoliennes en site UNESCO aller lire page 145 du rapport de présentation ; vous aurez aussi page 186 la liste des communes de Lozère qui à ce titre auraient du être déclarées en zone défavorable à l'éolien industriel.
Nous vous laissons apprécier en quoi ce jugement est une mauvaise nouvelle
Le jugement dit qu"'il n'est pas établi que l'implantation de toute éolienne serait, par principe, en contradiction avec cette protection"
Les juges du TA qui statuent sur des pièces écrites devraient sortir de temps en temps pour avoir une vision objective de la réalité de notre territoire.
mercredi 11 novembre 2015
La Terre de Peyre en Lozère sera-t-elle défigurée par plusieurs projets éoliens
Vous trouverez ci-dessous la proposition d'article que nous avons envoyé à Lozère Nouvelle :
En espérant que le journal Lozère Nouvelle ne censurera pas cette proposition d'expression citoyenne
La Terre de Peyre
sera-t-elle défigurée par plusieurs projets éoliens
Nous venons d’apprendre que la
commune de Sainte Colombe de Peyre vient d’autoriser un promoteur à lancer des
études pour un projet éolien. Sur Saint Sauveur de Peyre, c’est EDF Energies
Nouvelles qui a présenté au conseil municipal du 2 novembre un projet sur le
même site que celui abandonné par la société Valeco dans les bois de
Villeneuve. Cela ferait trois projets
sur la future commune de la Terre de Peyre.
Nous pensons qu’il y a un
problème de gouvernance dans notre petit pays.
- Lors de
la consultation préfectorale sur le projet Valeco, la communauté de communes
avait délibéré, en se prononçant pour un seul projet sur le territoire, celui
du Truc de l’Homme.(voir l'avis de Javols se référent à la décion de la communauté de communes)
- L’étude
de la DDT sur les sensibilités paysagères et naturalistes de la Lozère à
l’éolien industriel, n’a pas retenu notre territoire pour le développement de
l’éolien industriel.(voir l'étude de la DDT)
- Ces
projets ne seraient pas compatibles avec la charte du parc naturel de l’Aubrac.(voir extrait de Centre Presse Aveyron)
- La DREAL
en novembre 2010 avait donné un avis défavorable sur l’implantation du projet
Valeco au vu « de l’émergence des
éoliennes dans le voisinage du Roc de Peyre ».(voir la conclusion page 4)
Notre territoire est reconnu pour son histoire, son patrimoine, ses
paysages encore exceptionnels, il est parcouru par le chemin de Saint Jacques,
le chemin Urbain V, le chemin de Saint Guilhem, il est inscrit en village étape
sur l’A 75, il comporte le site archéologique majeur d’une capitale éphémère
romaine de Javols qui fait l’objet actuellement d’un aménagement exemplaire, il
est historiquement et géographiquement identifié par le Roc de Peyre qui a
donné son nom à 4 communes sur six, et plus et plus…..
Nous espérons que nos élus de la
future grande commune auront la sagesse de préserver ce patrimoine commun. La
qualité et l’identité de nos espaces font partie des faibles marges de
développement de notre pays de montagne.
En Lozère il n’y a pas urgence, ni nécessité de couvrir la Margeride et
les rebords de l’Aubrac par ces énormes machines coûteuses, au rendement très
aléatoire, et il y a d’autres pistes plus adaptées pour répondre intelligemment
au Grenelle d’ l’Environnement et aux discours dominants de la COP 21
L’association
Collectif Terre de Peyre
Bloc :
http://collectifterredepeyre.blogspot.fr/
En espérant que le journal Lozère Nouvelle ne censurera pas cette proposition d'expression citoyenne
Simulation depuis La Chaze de Peyre sur le chemin de Saint Jacques
dimanche 8 novembre 2015
Sur la future grande commune de la Terre de Peyre en Lozère bientôt 3 projets éoliens
En Terre de Peyre les années
passent, les habitants sont pris par leurs soucis de tous les jours, mais la
démocratie locale est toujours inféodée à un système de fonctionnement qui
permet aux quelques personnes en charge des décisions de prendre des choix contestables
sans réelle démocratie locale.
L’éolien industriel en est un
exemple flagrant ; alors que le territoire est reconnu pour son histoire,
son patrimoine, ses paysages encore exceptionnels, certains sont prêts à vendre
notre territoire commun pour quelques retombées fiscales, pour mettre des énormes
équipements industriels de très grande hauteur coûteux et peu performants, dans des espaces naturels encore
intègres.
Si les lozériens de la future
grande commune de la Terre de Peyre ne se réveillent pas, nous auront bientôt 3
projets éoliens sur notre territoire de montagne. Quelle incohérence !!!!!!! Quelle manque de gouvernance!!!!!
Nous nous sommes investis contre
le mauvais projet de l’entreprise Valeco, sur le secteur des bois de Villeneuve
à Saint Sauveur de Peyre dans les années 2000-2002 (. Sur ce projet nous avons
eu plusieurs avis défavorables de
communes (Recoules, Ribennes, Javols,..), un avis très clair de la communauté
de communes s'appuyant sur une délibération pour un seul projet sur le canton (celui du Truc de
l’homme), et un avis défavorable de la DREAL.
Or aujourd’hui que voit-on ?
Malgré une opposition des gens de l’Aubrac, le projet du Truc de l’Homme a été
autorisé, et depuis quelques semaines nous apprenons que la commune de Sainte
Colombe de Peyre a délibéré favorablement pour qu’un promoteur réalise des
études de faisabilité sur la commune, et récemment le conseil municipal de
Saint Sauveur de Peyre a été sollicité par le promoteur EDF Energie
Renouvelable pour un projet qui veut relancer le projet abandonné de Valeco sur
les bois de Villeneuve.
Nous rappelons à nos élus que la
commune de Rimeize avant de prendre une décision, avait organisé une réunion
publique, qui a abouti à une décision défavorable du conseil municipal ;
sur Sainte Colombe pas de réunion d’information publique préalable. Sur Saint
sauveur une petite ligne sur le site internet de la commune, nous a permis de
savoir qu’une présentation du promoteur était à l’ordre du jour du conseil
municipal de ce lundi 02 novembre.
Présents à ce conseil nous avons
constaté que le promoteur EDF Energies Nouvelles vendait aux élus le discours
classique lénifiant sur les procédures et les bienfaits de l’éolien industriel.
Le
conseil n’a pas statué encore sur cette présentation. Il ne nous a pas été
proposé de nous exprimer et donc respectueux des textes encadrant le
déroulement des conseils municipaux nous ne sommes pas intervenus.
Voir l’information ci-dessous
parue sur le site de la commune.
« Le premier point inscrit était la
présentation par Thierry Rodriguez, de la Société EDF énergies nouvelles d'un
projet éolien qui reprend l'essentiel des caractéristiques du précédent projet
porté puis retiré par la Société Valeco. Le conseil municipal a proposé aux
opposants de l'ancien projet et de celui-ci présents à la réunion de bénéficier
d'un temps de parole identique lors d'une prochaine réunion. Ce n'est
qu'ensuite que le nouveau conseil municipal se prononcera définitivement sur le
projet « (extrait du site en date du (03.11.2015)
Comme le rappelle l’extrait du
site internet de Saint Sauveur, il est prévu un conseil ultérieur pour statuer
sur la demande du promoteur d’avoir l’accord préalable de la commune avant
d’aller plus avant dans les études de faisabilité. Nous avons été invités à
nous exprimer lors de ce conseil ultérieur, qui pour l’instant n’est pas encore
programmé.
Nous constatons qu’il y a un
léger léger léger progrès dans le comportement démocratique de la mairie de
Saint Sauveur avant de se positionner sur ce projet éolien. Mais face aux
enjeux évidents et plus qu’impactants de ces énormes machines, nous allons
demander à monsieur le maire, de faire comme pour le cas de Rimeize, à savoir
une réunion publique d’information et de débat avant de prendre une décision, décision qui est toujours sollicitée par les promoteurs
pour avoir ensuite les coudées franches
pour les démarches du projet dont celles des autorisations.
Affaire à suivre
Nos élus devraient se rappeler que le Roc de Peyre fait partie de notre histoire et de notre patrimoine commun ; ils devraient aussi s'informer à d'autres sources que celle du discours dominant actuel, par exemple l'intervention de Jean Louis Butré face à la COP 21
Inscription à :
Articles (Atom)