En Lozère nous ne sommes pas à une contradiction près ; nous avons des élus qui vantent la qualité de nos espaces, et qui ensuite laissent faire une politique insidieuse de développement de l'éolien industriel dans nos espaces naturels.
Nous avons un sénateur qui est fier de son rapport sur l'Hyper-ruralité, qui reconnait donc la fragilité de nos territoires ruraux de montagne, mais qui est favorable à l'éolien industriel, alors que ces énormes machines, si le mitage programmé de la Margeride aboutit, vont complètement destructurer notre tissu social et rural encore stable.
A l'heure ou un colloque est programmé fin septembre sur "la dynamique et les inégalités territoriales" à Toulouse, capitale de notre région Occitanie, nous vous invitons à lire la contribution de Jean Pierre Riou "le défi de l'hyrer-ruralité, forces et enjeux".
Vous constaterez que cette contribution est très claire, sur le risque de destructuration de nos espaces ruraux par ces machines industrielles, dont la logique d'implantation est de type colonialiste, c'est à dire s'implanter sur les sites de moindre résistance, pour faire le maximum de profit, et ce sans aucune logique de réponse à des besoins locaux, ou de développement économique intégré.
Mais nous ne sommes pas à une contradiction près de la part de nos responsables ; et en matière d'économie appuyons nous sur les commentaires du site Bourse Actu, pour comprendre que la politique actuelle de développement des énergies renouvelables est très loin d'être cohérente, et qu'elle nous emmène dans le mur.
Mais c'est normal, les adages "quand on veux tuer son chien, on dit qu'il a la gale" ou "mieux vaut ne pas être prophète dans son pays".
Regardez bien autour de vous : aujourd'hui face aux problématiques de l'islam en France, ceux qui ont un regard pertinent sont traités d'islamophobes, ceux qui s'expriment pour la préservation de leur territoire face à l'éolien industriel sont traités d'anti-éoliens primaires.
Et bien Non, nous avons un regard pertinent sur la réalité de la Lozère et sur les risque du mitage éolien, et notre sénateur manque certainement de recul stratégique à la fois politique, culturel, économique, pour soutenir une filière qui n'a aujourd'hui aucune logique dans notre beau département.
Faites lui en part, et demander lui d'être cohérent avec son rapport sur l'hyper-ruralité.
A part le pognon pour certains, il n'y a aucune logique à l'implantation d'éoliennes sur la Margeride
jeudi 18 août 2016
samedi 13 août 2016
No Pasaran à l'éolien industriel "indéfendable" en lozère
Il se tenait il y a quelques jours dans la grande salle d'Aumont Aubrac la réunion de la ligue auvergnate des associations du Massif Central.
Plus de 400 personnes pour cette réunion conviviale de personnes qui aiment notre pays. Et un discours très simple, mais très précis d'André Valadier qui a parlé avec sensibilité de notre territoire de l'Aubrac et du projet de PNR. Il a été applaudi à l'unanimité quand il s'est prononcé contre l'éolien industriel sur notre pays face au risque de banalisation de nos espaces exceptionnels porteurs d'un potentiel de développement ; et bien entendu ces applaudissements ont repris à la fin de son allocution.
Il faut que ce soit un aveyronnais qui viennent défendre notre patrimoine lozérien. Nos élus lozériens présents sont plus aptes à faire des discours creux, et surtout ne pas se prononcer en public sur les méfaits de l'éolien industriel dans nos espaces. Un manque de courage évident et pas de réel projet pour la Lozère.
Mais nous sommes habitués à ce contexte. Dans l'article de Midi Libre de ce 13 août sur le projet éolien du col des Trois Soeurs, nous avons le maire de Grandrieu qui au lieu de comprendre les arguments des "manifestants" venant défendre leur territoire, est choqué de leur présence dans son bureau, alors qu'il met à disposition ce même bureau pour un promoteur qui propose de dégrader un site exceptionnel avec des éoliennes d'environ 160m de haut.
Mais analysons un peu cet article :
Il parait que les "manifestants" étaient violents ; bizarre l'après midi a été plutôt "bon enfant", et les gendarmes n'ont pas remarqué de débordements fâcheux .
Il parait que le promoteur n'a pas pu dialoguer avec les participants : bizarre il est resté toute l'après midi à essayer de défendre son projet, et à nous traiter de menteurs quand on soulevait des arguments factuels et objectifs contre ce très mauvais projet.
Soit disant que ce projet s'intègre bien dans le paysage, et bien regarder ce montage réaliser par nos soins ; vous avez un photomontage du promoteur avec les éoliennes en arrière plan du Roc de Fenestre et de sa table d'orientation panoramique, et vous avez une photographie d'une partie du panorama depuis cette table d'orientation, avec dans le dos des éoliennes de 160m de haut.!!!!!!!
Mais tout ça c'est subjectif d'après la chargé d'études ; ça l'est sans doute pour de nombreux élus dont leur seule subjectivité c'est le retour de quelques retombées fiscales!!!!!
Cette même chargée d'études conteste la carte des sensibilités paysagères de la DDT , qui affiche que le secteur est inadapté à l'éolien industriel. Bizarre, bizarre!!!
Mais il y a plus grave ; il est dit que ce projet a l'accord de la DREAL : bizarre, normalement un service administratif ne se prononce qu'une fois en main l'ensemble des éléments de la procédure d'instruction ( avis des services, des collectivités, avis du commissaire enquêteur, de la commission départementale des sites,..) ; nous allons finir par croire que nous sommes dans une république bananière.
Pique-nique au Roc de Fenestre
Ne laissons pas nos élus et les promoteurs éoliens faire n'importe quoi sur la Margeride ; ce massif à les mêmes éléments de paysage culturel vivant qui ont été argumentés pour justifier l'inscription UNESCO des Causses et des Cévennes.
Récemment sur la Terre de Peyre, nous avons encore rencontré des randonneurs, qui nous ont expliqué que nous avons encore des espaces naturels remarquables encore intacts, ce qui devient rare dans nos espaces français.
Ce message sera envoyé au préfet et à la DREAL, car il y a apparemment des disfonctionnements administratifs, une carte des sensibilités de la DDT inscrite au SRE remise en cause, et un accord anticipé de la DREAL contestable
jeudi 11 août 2016
L'éolien industriel en Lozère est une énergie "fatale"
Nous vous mettons en lien un excellent article de Jean Pierre Riou sur le site du Mont Champot.
Continuons à nous informer pour ne pas mourir idiots ; cela nous permet de nous exprimer de façon claire et argumentée face à des décideurs et des élus qui sont prêts à laisser faire n'importe quoi, et donc à laisser massacrer des territoires encore exceptionnels en Lozère.
Si le sens "fatale" pour l'éolien dans cet article est significatif du coté très "hasardeux" c'est à dire très aléatoire de la production d'énergie, il est par contre évident que cette industrie très impactante pour nos paysages de Lozère, est aussi fatale pour certaines espèces protégées.
*On appelle officiellement « fatales » les énergies intermittentes dont la production est liée au hasard (du latin fatum), par opposition aux énergies « pilotables », c'est-à-dire disponibles à la demande. L’énergie photovoltaïque et éolienne sont appelées « fatales ».
Mais on vous dira que toute les précautions sont prises : études d'impact dont certaines avec la participation de l'ALEPE en Lozère, mesures d'effarouchement, politiques de suivi de l'avifaune, etc...
Tout ça c'est du pipeau, il suffit de lire l'article de la LPO Hérault pour comprendre que l'on ne peut pas faire confiance à cette filière et à ceux qui veulent nous l'imposer dans nos extraordinaires espaces naturels.
Dans nos grands espaces, il n'y a pas que des espèces protégées, il y a aussi des humains qui méritent d'être respectés.
Continuons à nous informer pour ne pas mourir idiots ; cela nous permet de nous exprimer de façon claire et argumentée face à des décideurs et des élus qui sont prêts à laisser faire n'importe quoi, et donc à laisser massacrer des territoires encore exceptionnels en Lozère.
Si le sens "fatale" pour l'éolien dans cet article est significatif du coté très "hasardeux" c'est à dire très aléatoire de la production d'énergie, il est par contre évident que cette industrie très impactante pour nos paysages de Lozère, est aussi fatale pour certaines espèces protégées.
*On appelle officiellement « fatales » les énergies intermittentes dont la production est liée au hasard (du latin fatum), par opposition aux énergies « pilotables », c'est-à-dire disponibles à la demande. L’énergie photovoltaïque et éolienne sont appelées « fatales ».
Mais on vous dira que toute les précautions sont prises : études d'impact dont certaines avec la participation de l'ALEPE en Lozère, mesures d'effarouchement, politiques de suivi de l'avifaune, etc...
Tout ça c'est du pipeau, il suffit de lire l'article de la LPO Hérault pour comprendre que l'on ne peut pas faire confiance à cette filière et à ceux qui veulent nous l'imposer dans nos extraordinaires espaces naturels.
Dans nos grands espaces, il n'y a pas que des espèces protégées, il y a aussi des humains qui méritent d'être respectés.
mardi 2 août 2016
Une réunion pour les lozériens qui ne veulent pas mourir idiots.
Pour les lozériens qui veulent comprendre un peu plus les enjeux de l'énergie aujourd'hui, nous les informons d'une réunion ce vendredi 20 août à 20h30 à Saint Symphorien.
Nous avons bien besoin aujourd'hui d'être informés, face à des discours, des pratiques, des projets tous contestables.
Nous vous avons parlé de la réunion d'information sur le projet éolien du col des3 Soeurs, où face à nos observations et arguments très fondés, un représentant du promoteur essayait de nous faire passer pour des menteurs.
Et bien aujourd'hui "rebelote" : il se tenait une réunion en mairie de Lachamp pour un projet de 4 éoliennes de 180m de haut. Après une rapide lecture des panneaux d'information, nous avons osé soulever notre désaccord avec un paragraphe qui affichait que le secteur d'implantation était à enjeux paysagers faibles. Bien entendu le représentant du promoteur a encore essayé de nous faire passer pour des "anti-éolien" primaires, qui racontent n'importe quoi.
Allez lire dans le lien ci.dessus la "carte des sensibilités paysagères" réalisée par l'étude DDT sur la problématique éolien-paysage-biodiversité. Le secteur de Lachamp y est déclaré comme "inadapté à l'implantation d'éoliennes".
Et encore l'étude DDT a été réalisée avec des simulations d'éoliennes de 130m de haut ; le projet de Lachamp prévoit des éoliennes de 180m, soit 50m de plus en hauteur, c'est à dire l'équivalent en plus d'un immeuble de 20 étages. Difficile d'apprécier, il n'y a pas d'immeuble de 20 étages en Lozère. Mais pour un regard de professionnel c'est le massacre d'un territoire identitaire à la jointure de 4 massifs fondateurs de la Lozère.
Pourquoi être informés : pour pouvoir débattre objectivement face à des enjeux d'aménagement.
A la sortie de la mairie de Lachamp des élus nous ont questionné sur notre positionnement sur l'éolien.
Nous avons répondu très simplement sur quelques points :
Par exemple la problématique sanitaire ; en Allemagne un congrès national de médecins s'est prononcé il y a 2 mois, contre de nouvelles constructions d'éoliennes face aux risques liés au bruit et aux infrasons. En réponse : oh mais les médecins racontent ce qu'ils veulent!!!!!!
Par exemple la problématique économique ; en France il est ponctionné entre 1,5 et 2 milliards d'euros pour soutenir l'éolien, et ce sans intérêt en termes d'économie, d'énergie, de recherche sur les énergies renouvelable. Un gaspillage énorme, alors que le gouvernement essaie de grappiller de partout pour équilibrer le budget : réponse oh! 1 à 2 milliards!!!!!! Drôle de réponse pour un élu de très petite commune, 2 milliards c'est 100.000€ pour 20.000 communes chaque année
Face à des réponses du café du commerce, face à des promoteurs qui prennent la Lozère comme un terrain de chasse facile, le débat est impossible, et le risque c'est que dans nos communes il peut se faire n'importe quoi.
Donc informons nous pour ne pas mourir idiots.
Depuis le Roc de Peyre ces éoliennes de 180m de haut seront très perçues ; sur la Terre de Peyre nos ancêtres ont été affranchis en 1261, ce n'est pas pour aujourd'hui baisser la tête face à des discours dominants digne du café du commerce, où à des démarches d'imposition de projet digne de la féodalité.
Quand au projet Négawatt, autant il peut être cohérent sur la sobriété, autant il est critiquable sur l'efficacité énergétique des filières renouvelables et surtout il ne traite pas des dérives à terme des coûts de l'électricité et des effets induits.
Nous avons bien besoin aujourd'hui d'être informés, face à des discours, des pratiques, des projets tous contestables.
Nous vous avons parlé de la réunion d'information sur le projet éolien du col des3 Soeurs, où face à nos observations et arguments très fondés, un représentant du promoteur essayait de nous faire passer pour des menteurs.
Et bien aujourd'hui "rebelote" : il se tenait une réunion en mairie de Lachamp pour un projet de 4 éoliennes de 180m de haut. Après une rapide lecture des panneaux d'information, nous avons osé soulever notre désaccord avec un paragraphe qui affichait que le secteur d'implantation était à enjeux paysagers faibles. Bien entendu le représentant du promoteur a encore essayé de nous faire passer pour des "anti-éolien" primaires, qui racontent n'importe quoi.
Allez lire dans le lien ci.dessus la "carte des sensibilités paysagères" réalisée par l'étude DDT sur la problématique éolien-paysage-biodiversité. Le secteur de Lachamp y est déclaré comme "inadapté à l'implantation d'éoliennes".
Et encore l'étude DDT a été réalisée avec des simulations d'éoliennes de 130m de haut ; le projet de Lachamp prévoit des éoliennes de 180m, soit 50m de plus en hauteur, c'est à dire l'équivalent en plus d'un immeuble de 20 étages. Difficile d'apprécier, il n'y a pas d'immeuble de 20 étages en Lozère. Mais pour un regard de professionnel c'est le massacre d'un territoire identitaire à la jointure de 4 massifs fondateurs de la Lozère.
Pourquoi être informés : pour pouvoir débattre objectivement face à des enjeux d'aménagement.
A la sortie de la mairie de Lachamp des élus nous ont questionné sur notre positionnement sur l'éolien.
Nous avons répondu très simplement sur quelques points :
Par exemple la problématique sanitaire ; en Allemagne un congrès national de médecins s'est prononcé il y a 2 mois, contre de nouvelles constructions d'éoliennes face aux risques liés au bruit et aux infrasons. En réponse : oh mais les médecins racontent ce qu'ils veulent!!!!!!
Par exemple la problématique économique ; en France il est ponctionné entre 1,5 et 2 milliards d'euros pour soutenir l'éolien, et ce sans intérêt en termes d'économie, d'énergie, de recherche sur les énergies renouvelable. Un gaspillage énorme, alors que le gouvernement essaie de grappiller de partout pour équilibrer le budget : réponse oh! 1 à 2 milliards!!!!!! Drôle de réponse pour un élu de très petite commune, 2 milliards c'est 100.000€ pour 20.000 communes chaque année
Face à des réponses du café du commerce, face à des promoteurs qui prennent la Lozère comme un terrain de chasse facile, le débat est impossible, et le risque c'est que dans nos communes il peut se faire n'importe quoi.
Donc informons nous pour ne pas mourir idiots.
Depuis le Roc de Peyre ces éoliennes de 180m de haut seront très perçues ; sur la Terre de Peyre nos ancêtres ont été affranchis en 1261, ce n'est pas pour aujourd'hui baisser la tête face à des discours dominants digne du café du commerce, où à des démarches d'imposition de projet digne de la féodalité.
Quand au projet Négawatt, autant il peut être cohérent sur la sobriété, autant il est critiquable sur l'efficacité énergétique des filières renouvelables et surtout il ne traite pas des dérives à terme des coûts de l'électricité et des effets induits.
Inscription à :
Articles (Atom)