Lozère Nouvelle en parle, et les chasseurs sont très professionnels

Dans le n° de Lozère Nouvelle de cette semaine, à la page "Opinions" , vous pourrez lire une de nos propositions d'article, que nous vous mettons intégralement ci-dessous.

Sur le journal Lozère Nouvelle, nous lisons quelquefois des articles contestant les personnes qui s’expriment contre la pression éolienne dans notre magnifique département, avec chaque fois des arguments qui tiennent du café du commerce.

Dans nos articles et nos actions nous argumentons chaque fois nos positions. Nous avons soulevé récemment un manque de respect de nos textes démocratiques, à partir de la position du commissaire enquêteur sur le projet éolien de Champcate, qui face à de nombreuses associations avait dit qu’il ne prenait pas en compte nos nombreuse observations orales. Néanmoins nous lui savons gré d’avoir donné un avis défavorable sur ce mauvais projet.

Nous vous faisons part aujourd’hui, d’un nouveau manque d’esprit républicain dans le comportement du commissaire enquêteur du projet éolien de la Villedieu ; celui-ci à exprimé un avis favorable au projet en se basant uniquement sur les avis des services, du promoteur, et des bureaux d’études payés par le promoteur.

Pourtant nos arguments contre ce mauvais projet étaient fondés avec des éléments factuels peu contestables sur la non-prise en compte de l’environnement, et les manques de l’étude d’impact. En particulier sur le paysage : la dernière publication « RESPIRE » de Lozère-Tourisme rappelle dans une dizaine de pages l’exceptionnelle valeur touristique de Fortunio, de Charpal, de la Margeride. Mais notre commissaire ne doit rien comprendre aux enjeux patrimoniaux et économiques de nos paysages. Il aurait du faire part d’une neutralité intelligente, ce qui est demandé au commissaire dans une enquête publique.

Nous ne développerons pas tous les autres manquements du rapport du commissaire enquêteur, il nous faudrait une page complète de Lozère Nouvelle.

Dommage, en Lozère nous sommes encore loin d’une république exemplaire.

Pourtant la Margeride est belle, même ces jours ci-ci, avec des ciels un peu tourmentés

 
Dans son rapport sur le projet de la Villedieu, le commissaire enquêteur se réfère à des bureaux d'études, qu'il considère indépendants, alors qu'ils sont rémunérés par le promoteur éolien ;  nous en tant qu'associations nous nous référons dans nos avis à des personnes et des structures qui ont une culture et un savoir-faire professionnel.
Pour illustrer ce point nous vous mettons en lien l'excellent avis de la Fédération Départementale de la Chasse. Tous d'abord nous constatons que cette structure a une position très responsable, en se resituant dans le contexte plus large du fonctionnement du tissu social lozérien.
Ensuite nous ne pouvons que reconnaître l'avis très professionnel sur les aspects juridiques, et surtout sur son approche environnementale. La Fédération de Chasse a une grande connaissance des milieux naturels, et de la biodiversité ; d'ailleurs elle participe activement à la mise en place de politique de préservation des milieux et des habitats.
Cet avis  aurait du être pris en compte, car la fédération est très en prise dans le milieu rural et surtout cet avis est exprimé clairement en toute indépendance des différents lobby locaux, et en toute indépendance des acteurs de l'éolien, car contrairement à certains bureaux d'études naturalistes qui ont des contrats avec les promoteurs, la fédération n'a aucun lien avec ces derniers.

La Lozère est à la traîne vis à vis du contexte éolien national et international

A l'heure où malgré le contexte économique fragile en France, on continue  à privilégier le développement de l'éolien industriel terrestre, en Allemagne les politiques commencent à restreindre les subventions. En Angleterre cette question a été déja traitée.
En France pour différences raisons cette problématique d'un choix contestable est encore intouchable ; mais la réalité économique finira par nous donner raison.
En Lozère il est  vraiment très contestable de massacrer nos territoires encore intègres, pour si peu d'intérêts énergétiques ; et les positions des défenseurs nationaux de protections de nos espaces patrimoniaux nous confortent dans nos positions.
Au niveau international L'UNESCO soutient nos positions, mais il faut rappeler qu'il a fallu que dans notre avis nous signalons que le maintien de la zone  Causses - Cévennes en zone favorable à l'éolien,  ferait sourire n'importe quel tribunal administratif, pour que le schéma éolien soit corrigé (la démocratie aurait donc encore quelques pouvoirs).
De nombreuses actions sont engagées pour préserver les abords de monuments protégés. En Lozère où depuis 1913 ( date d'entée en vigueur de loi sur les monuments historiques),  il se posait peu de question de protection devant une pression d'aménagement très faible, la politique de protection réglementaire est minimaliste ( aller cliquer sur la liste pdf pour prendre note du nombre très faible de monuments protégés).  Aujourd'hui le contexte est différent, et nos nombreux espaces non protégés sont soumis à une pression inadmissible, et bien entendu on parle de débat en Lozère, mais on l'attend, et en attendant  les promoteurs de l'éolien industriel continuent à faire leur marché auprès d'élus crédules, et le préfet compte les points.

Mais on est dans une république exemplaire??????????

Sur la Margeride hier avec la neige et quelques rayons de soleil, les paysages étaient naturellement exceptionnels, et nous n'avions pas besoin d'équipements industriels de 150m de haut, pour les apprécier;

Position de l'UICN sur les énergies renouvelables en montagne, et questionnement en Lozère

A l'heure où avec quelques associations en Lozère, nous essayons d'alerter l'opinion et les décideurs sur les impacts négatifs de l'éolien industriel sur notre montagne de la Margeride, nous vous mettons en lien une réflexion de l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature sur les problématiques du développement des énergies renouvelables en zones de montagne.

Vous pouvez retrouver le texte de la publication sur "les montagnes et la transition énergétique", en allant cliquer en fin de la page en lien.

Dans notre blog, nous soulevons régulièrement les mêmes questionnements ; ce n'est malheureusement pas le cas de nos décideurs hauts cadres de l'administration et élus qui ne font que reprendre un discours dominant qui est contestable à plusieurs titres. Le cas du projet de la Villedieu est très illustratif : des administrations qui donnent des avis du type "tout va bien, le massif de la Margeride peut être un terrain de chasse pour les promoteurs, il y a suffisamment d'espaces de respiration" ; un commissaire enquêteur partial qui ne prend en compte que les avis des services, du promoteur, et des bureaux d'études qui ne peuvent être indépendants car payés par le promoteur.

 Photo-montage réalisé par l'association des Robins de  Bois de la Margeride

Il ne faut pas être étonné si notre société va mal ; il n'y a plus de respect de rien et surtout pas des nombreuses personnes qui ont formulé des avis compétents en critiquant la partialité de l'étude d'impact, et en donnant très majoritairement des avis défavorables sur ce projet de la Villedieu.

Pour vous montrer que nous ne sommes pas des anti-éoliens primaires mais des citoyens qui se posent des questions, et que nous ne sommes pas les seuls, nous vous mettons en lien l'avis de la Fédération de Chasse sur le projet éolien de Champcate ; un avis de professionnels très ouverts sur notre société et très compétents sur l'environnement ; d'ailleurs la Fédération participe au travail de gestion sur certains sites NATURA 2000 en Lozère.