Nous ne somatisons pas sur l'éolien industriel en Lozère

Nos pages du blog sont aussi en ligne sur Facebook.
Benoît André,  lecteur attardé en lisant une page du blog du 29 novembre 2011 nous a répondu ces derniers jours sur Facebook le texte suivant :

"J'avais laissé un commentaire sur la page internet du collectif mais comme il n'a pas été publié, je préfère le soumettre à niveau sur un média neutre... Je trouve très grave cette entreprise de désinformation que vous menez. Fustiger l'éolien risque de mettre à mal la transition énergétique, qui est déjà assez poussive en France. Par une rapide recherche sur l'internet, vous trouverez de nombreuses études aboutissant à l'absence de dangerosité des infrasons éoliens. Les symptômes physiques que vous mentionnez sont très probablement un exemple de somatisation : les riverains tombent malade rien qu'en voyant les éoliennes parce qu'ils pensent qu'elles sont dangereuses pour leur santé. C'est pourquoi il est grave de colporter des idées reçues".

Tout d'abord nous ne faisons pas de la désinformation , dans cette page de 2011 nous mettons en lien un avis d'un commissaire enquêteur qui formulait un avis défavorable au motif entre autres des risques sanitaires des infrasons.
Ensuite notre lecteur somatise sans doute sur les bienfaits de l'éolien, et la transition énergétique ; tout ça ne sont que des mots dont se gargarisent certains élus et décideurs pour enfumer le citoyen lambda qui a la flemme de s'informer correctement ; mais ainsi va notre démocratie qui nous permet néanmoins de pouvoir encore nous exprimer.

En ce qui concerne le risque sanitaire des infrasons, nous vous mettons en lien :
- un document de 2014 sur les risque sanitaires générées par les éoliennes.
- un lien sur une proposition d'analyse des impacts sur les personnes agées
- un texte de février 2016 de l'association "Avis de Tempête Cévenole" 

En France nous sommes habitués à certains retards sur la prise en compte des risques sanitaires (amiante, sang contaminé, médiator) ; d'ailleurs quand l'agence française de la sécurité sanitaire (AFFSET) a donné un avis favorable en 2008 pour le relèvement des seuils de bruit au code de la santé pour permettre le mitage éolien, elle reconnaissait en page 92 de son rapport, le manque de connaissance en France sur le sujet. Aujourd'hui l'agence s'est réveillée en lançant fin 2015 une étude.

Par contre dans le monde il existe de nombreuses études qui soulèvent les risques sanitaires liés au bruit et aux infrasons des éoliennes industrielles

Nous ne faisons donc pas de la désinformation.

Et pour l'attester, quelques nouvelles en Lozère :

- il se tient ce mardi la commission départementale des sites pour statuer sur le projet éolien de Champcate ; comme pour le projet du Born tout est mis en oeuvre pour obtenir un avis favorable ( demande au commissaire enquêteur de revoir son avis défavorable, grande information dans Lozère Nouvelle de l'avis favorable du conseil municipal de Mende, vote sans doute à bulletin secret de la CDS, et plus encore...).
- heureusement il y a encore des lozériens à l'esprit clair et bien structuré qui s'expriment contre le mitage de l'éolien en Lozère ; aussi nous vous mettons en lien un avis d'un lozérien défavorable au projet éolien de Lou Paou II. dont l'enquête publique vient de se terminer

Et bonne lecture

Par contre voir massacrer de tels paysages, signifie que nos décideurs ne somatisent pas et qu'ils sont prêts à vendre notre" âme" pour des illusions et quelques euros.

-

Ne nous laissons pas enfumer par les politiques en Lozère

Dans notre message du 23 janvier, nous concluons sur les risques de désertification de la Margeride, en rappelant la baisse de la démographie en Lozère.

Ce qui est surprenant c'est que dans un article du 26 janvier du quotidien "Economie Matin", il est fait part  de la même problématique de dévitalisation de notre monde rural.

Lisez bien cet article, il fait référence au rapport sur l'hyper-ruralité d'Alain Bertrand,  notre sénateur de Lozère.

Mais notre sénateur est bien en phase avec nos politiques actuels ; en général ils posent le bon diagnostic, mais ensuite ils sont incapables d'apporter les bonnes solutions.

Pour Bertrand, le constat de la situation de nos pays ruraux est cohérent ; par contre là où il y a incohérence c'est quand Bertrand propose de développer l'éolien industriel en Lozère, et ce qui est plus grave c'est quand son attachée parlementaire Aurélie Maillols, vice présidente de la région pour la montagne se déclare pour "l'éolien collaboratif".

Ne nous laissons pas enfumer par des politiques, qui ne voient que leurs carrières, mais soyons lucides sur la réalité de notre pays rural de montagne.

Et aller exprimer un avis défavorable motivé à l'enquête publique de Lou Paou II ; elle se termine vendredi prochain 5 février.

Nous avons encore des panoramas exceptionnels sur la Lozère depuis la crête de la Margeride ; si les lozériens ne se bougent pas, dans quelques années la Lozère aura perdu une partie de son identité.

Non à l'éolien"collaboratif" en zone de montagne en Lozère

Les élections régionales en Lozère sont déja passées, et nous avons maintenant une vice-présidente chargée de la montagne.
Espèrons qu'elle ne sera pas une facilitatrice du mitage éolien de notre belle Lozère. mais nous avons le droit d'avoir des doutes.

Dans un message adressé à l'association de protection des gorges du Bès et de la Truyère, elle annonçait la couleur : "être pour l'éolien collaboratif". (voir en fin de la page du site).

Nous lui avons alors fait part  de nos observations dans un mel du 05.12.2015

A l'attention d'Aurélie Maillols

Il nous a été transmis le message que vous avez envoyé à l'association pour la protection des bassins du Bès et de la Truyère par l'intermédiaire de leur site web.

Nous vous avons rencontré lors de votre passage en mairie d'Aumont Aubrac dans le cadre de votre campagne pour les régionales; nous vous avions alors fait part de nos préoccupations face au risque de mitage de nos espaces encore exceptionnels par l'éolien industriel en Lozère.

Nous n'avons alors pas entendu la position que vous avez exprimé à l'association du Bès et de la Truyère.

Votre position transmise dans ce message est très critiquable sur les points suivants :

Vous avez le droit de penser que la France pourrait atteindre une indépendance énergétique avec des énergies renouvelables à des coûts raisonnables ; en France heureusement on a encore le droit de penser, et le Front national a le droit de penser, ce n'est pas pour autant que l'on est d'accord avec ses idées. Pour l'approche énergétique de la France il vous faudra vous renseigner, et ne pas afficher une utopie irréaliste face aux nombreux problèmes techniques à résoudre et face aux coût exorbitants des solutions actuelles. Vous devriez savoir que le fameux rapport de l'ADEME sur les 100% d'énergie renouvelable en France n'a jamais été approuvé, ni même discuté, par le gouvernement.

Vous devriez savoir que l'éolien industriel ne crée pas d'emploi local, où alors au poste de conseiller régional que vous briguez il vous faudra vous informer pour être une élue responsable. A moins que vous prenez pour de l'argent comptant les estimations très contestables des 3000 emplois  qui seraient créés par l'éolien en région Languedoc Roussillon ( voir le schéma régional éolien).

Vous parlez de projet collaboratif (mot qui prête à une interprétation honteuse de notre histoire nationale) ; c'est à dire que vous seriez favorable à de l'éolien industriel qui ne crée pas d'emploi local, bizarre, bizarre. Pour l'instant les quelques projets dits "participatifs" sont de la poudre aux yeux, utilisée par les promoteurs pour avoir un accueil local favorable à leur projet industriel et financier (investissement local proposé aux particuliers très très très faible, et sur des durées très courtes), les promoteurs se réservant l'intérêt financier et fiscal actuellement très confortable de l'investissement.  Les investissements par projet sont de l'ordre de 20 à 30M€, et nous ne voyons pas en Lozère où l'investissement dans l'industrie est très faible, comment monter de telles opérations, et nous ne voyons pas comment des collectivités publiques dont ce n'est pas le rôle pourraient s'impliquer dans de tels montages.

Quand à l'implantation de projets dit collaboratifs, nous ne voyons pas comment vous pouvez les envisager sur les Causses et pourquoi pas les Cévennes ; en fait aujourd'hui la question de l'éolien industriel en Lozère se pose sur la Margeride et les rebords de l'Aubrac. L'étude de la DDT dans sa première partie diagnostic montre très bien qu'il n'est pas opportun de développer l'éolien industriel sur ces espaces, et la majorité du département l'a même exprimé dans une délibération fin 2012.

Enfin nous ne voyons pas en quoi vous auriez la légitimité d'étudier les dossiers qui seraient proposés.

Mais vous avez toujours le droit de penser.

Avec nos salutations citoyennes

Bien entendu nous n'avons pas eu de réponse ; c'est dire que le débat démocratique même en Lozère est au plus bas.

La notion d'éolien "collaboratif" ou "participatif" est portée par quelques élus lozériens (Bertrand, Maillols, Suau,...), qui portent ce discours pour favoriser l'implantation des projets éoliens, et ce face à un auditoire peu informé, mais dès qu'ils ont en face d'eux un auditoire qui a des éléments fondés de rejet, ces mêmes élus se font plus discrets, ils n'ont pas le temps, ou ils ont un rendez vous urgent pour empêcher tout débat contradictoire et démocratique.

Mais pour conclure cette page sur l'éolien "collaboratif" nous vous mettons en lien un article du "Parisien" sur cette arnaque et les risques de cette démarche tant vantée par notre jeune élue de la région.

Face à nos paysages lozériens ce discours sur le collaboratif  est le signe d'un manque évident de culture et de respect de ce qui a construit notre identité lozérienne