Si en Lozère nos élus ne sont pas audibles, les éoliennes le sont

Ces jours ci, la commission mixte doit statuer sur le texte de loi voté par le sénat concernant le projet sur la transition énergétique, dont l'amendement du sénateur Jean Germain reportant à 1000m minimum la distance d'implantation des éoliennes par rapport aux habitations. (en lien extrait du site Allodocteur)
Mais ce n'est pas gagné, pourtant Jean Germain a très bien analysé la problématique de l'éolien industriel dans sa récente tribune que nous vous mettons en lien.
Il vaut mieux dans la logique et l'efficacité de la représentativité parlementaire, un sénateur qui réfléchit sainement sur des problématiques importantes comme celle de l'éolien en France, qu'un sénateur qui pousse des coups de gueule contre les opposants à l'éolien industriel en Lozère.

Pendant ce temps en Lozère nous avons des élus qui se présentent aux élections dites territoriales, mais qui en fait n'ont aucune vision stratégique du ou des territoires lozériens.  Entre des élus qui ne veulent pas parler d'éolien, ceux qui en veulent un peu mais on ne sait pas où, ceux qui pensent que les maires sont seuls décisionnaires de massacrer un large territoire, ceux qui ont délibéré contre l'éolien industriel mais qui donnent des avis favorables aux permis de construire, ou à la commission départementale des sites, nous sommes" mal barrés" en Lozère.

Face à ce manque évident de clarté et d'ambition pour notre beau département, il y a de forte chance que les citoyens se tournent malheureusement vers le Front National. Notre belle Lozère mérite mieux qu'un vote de rejet.

Nos élus ne sont plus audibles car il y a chez eux manifestement une erreur de logitiel. Il suffit d'analyser tous les projets éoliens en cours pour se demander comment nos élus ont pu céder aux "marchands de soupe" éoliens. Le dernier projet réalisé, celui du Truc de l'Homme, est l'exemple même de l'erreur à ne pas faire. La nuit il se voit de partout, et bientôt si le mitage éolien aboutit la haute Lozère, la nuit, se verra comme un sapin de Noël.

Et en plus les riverains immédiats seront soumis au syndrome éolien, ce qui est un comble dans nos espaces hyper-ruraux appréciés pour la qualité du cadre de vie. Et si vous n'êtes pas trop des spécialistes des nuisances acoustiques, nous vous conseillons de relire attentivement ce texte sur le bruit des éoliennes, et d'en faire part à nos élus

Offrir à nos enfants un avenir durable, ce n'est pas couvrir la Margeride et les abords de l'Aubrac avec ces énormes machines très coûteuses et peu utiles. Parler en aux candidats dans les réunions d'information sur les élections cantonales.

Bruits de fond sur les élections cantonales en Lozère et l'éolien industriel

 Si vous allez sur le site 48 INFO écoutez les interviews réalisés par Lozère Nouvelle des candidats aux élections cantonales vous allez être surpris à plusieurs titres :
- tout d'abord le manque de contenu de ces interviews, les candidats sont plus questionnés sur les potins électoraux, que sur les enjeux des cantons et de la Lozère.
- il y a très peu de questions sur le bilan de la mandature actuelle ; il est vrai qu'il est difficile de poser des questions à des élus qui ne sont même pas capables d'essayer de faire respecter leurs délibérations dont celle très majoritaire de décembre 2012 refusant l'éolien industriel sur la Lozère.
- à l'heure où la démographie lozérienne est en léger déclin, à l'heure où la progression du chômage en région  en 2014 est la plus forte en Lozère, aucun vrai  débat sur ces enjeux. Et sur la Margeride et l'Aubrac où le mitage éolien entrainera une mort lente du territoire c'est pourtant d'actualité.
- et plus étonnant sur le canton d'Aumont Aubrac c'est le Front national qui monte au créneau contre l'éolien industriel sur l'Aubrac, et sur celui de Grandrieu c'est le Front de gauche, et ce non pas de façon électorale, mais avec des arguments clairs, réalistes, et très justes par rapport aux enjeux de patrimoine, mais aussi de potentiel de développement en Lozère. Mais la question a vite été évacuée.
- une acoustique déplorable pour une bonne écoute .

Sur notre blog nous soulevons souvent le manque de pertinence de nos élus, et les enjeux sont multiples (problématique de l'eau, problématique du développement touristique, problématique de l'éolien industriel, et plus encore..). Mais nous n'avons jamais basculé sur le débat électoral, même quand nous étions opposés contre le projet éolien aujourd'hui abandonné de Saint Sauveur de Peyre ; nous ne sommes jamais rentré dans le débat électoral face à des élus favorables au projet (maire de Saint Sauveur et maire de Javols), ou des élus au discours ambigu comme celui du maire-conseiller général d'Aumont Aubrac.

Nous estimons qu'il appartient aux électeurs de faire leur choix, aussi pour leur information nous  mettons en lien deux messages récents du site de l'association pour la protection des bassins du Bès et de la Truyère :
- sur la présidence du Conseil Général de la Lozère
- sur les enjeux majeurs de l'Aubrac lozérien
Ces messages sont très pertinents sur les réalités de notre monde lozérien.

Nous savons que pour différentes raisons certains resterons sourds à ces arguments. En matière de surdité  l'acoustique est un bon exemple de la manipulation perverse auquel tout citoyen est soumis ; et il faut bien entendu un minimum de curiosité et de réflexion pour comprendre les choses.
A ce titre nous vous mettons en lien un excellent article de l'association Mont Champot sur les problématiques du bruit et de l'éolien. Malheureusement nous en avons pris connaissance trop tard pour le joindre à l'enquête publique du très mauvais projet de la Boulaine

La Lozère c'est de grands espaces naturels de montagne, et de silence, structurés par de multiples et divers hameaux et villages ; et son avenir n'est pas le mitage industriel éolien.

Non nous ne sommes pas passifs, et surtout pas admiratifs de l'éolien en Lozère

Ce lundi 2 mars nous sommes allés à la permanence de la commissaire enquêteur à Barjac, dernière journée de l'enquête publique concernant le très mauvais projet éolien de la Boulaine.
Nous ne rappellerons pas nos arguments contre ce projet, nous vous avons déja mis en lien notre courrier déposé à l'enquête.

A quelques jours près nous aurions pu mieux argumenter la problématique de santé, suite aux effets pervers des impacts acoustiques (sons et infrasons) de ces énormes machines, avec l'article du 2 mars du journal" Die Welt" (l'équivalent du" Monde" en Allemagne). Nous vous mettons en lien une traduction de cet article.

Cette problématique est d'actualité, avec l'amendement voté au Sénat sur la distance minimale de 1000m d'implantation par rapport aux habitations. Cet amendement sera-t-il maintenu après passage en commission mixte, et dernier vote à l'assemblée ? Rien n'est moins sûr face à la béatitude de Ségolène devant le lobby éolien, rien n'est moins sûr face à la cécité des socialistes, et au discours utopique et carriériste des écolos.

A la Boulaine plusieurs hameaux sont à moins de 1000m du projet avec des éoliennes de 2,3MW. Sans compter les impacts acoustiques et ceux des infrasons, de nombreux logements situés à l'est et sud est et suddu projet et surplombés par ces énormes éoliennes, auront du matin à l'après midi dans leur salle de séjour la présence de ces énormes moulins à vent dans le champ des rayons du soleil, et le soir l'été pour profiter des moments de détente à l'extérieur, les habitants auront l'ambiance permanente d'une boite de nuit avec les flashes rouges de sécurité. Mais notre commissaire pourrait dire comme celle du projet des Taillades : "la nuit les gens ils dorment" et pourquoi pas rajouter " le jour les gens, ils sont sur leur lieu de travail".

Il parait que c'est çà le progrès, et certains élus diront qu'il faut aller de l'avant??????????

Sur ce projet de la Boulaine nous avons rencontré une commissaire ancienne inspectrice dans les services sanitaires et sociaux, donc les problématiques de santé elle devrait connaitre. Mais au vu de notre perception lors de notre rencontre du 2 mars, nous avons trouvé une personne avenante, mais néanmoins bizarre : tout d'abord une forte réticence à recevoir ensemble les représentants des 4 associations présentes du Collectif Patrimoine Lozérien (l'enquête publique n'est pourtant pas un confessionnal!!!!), ensuite un refus de débat sur ce projet ( une commissaire d'après ses propos n'est là parait-il que pour écouter, et elle ne semblait pas bien connaître la problématique de l'éolien et de ce projet après un mois d'enquête!!!!) et encore une tendance à nous pousser à écourter l'entrevue (soit disant parce qu'il y avait quelques personnes en attente!!!!!!), et surtout une écoute aléatoire et tendancieuse, car il a fallu lui réexpliquer certains de nos propos qu'elle avait dénaturé.

Nous ne serions pas surpris qu'elle propose un avis favorable à la façon de l'avis sur le projet de Le Born-Pelouse. Sur le dossier du Born où les problématiques paysagères sont très prégnantes, et face à nos démonstrations pourtant évidentes, le commissaire ingénieur retraité des services de l'Equipement, nous avait traité dans son avis d'admirateurs passifs du paysage (bizarre de la part d'un ingénieur d'un service qui a été exemplaire dans le cadre de la démarche 1% paysage de l'A 75, démarche primée au niveau national). Mais comme tout est bizarre en Lozère nous pensons qu'il y a de forte chance que sur ce dossier de la Boulaine la commissaire nous traite aussi d'admirateurs passifs de la santé et du cadre de vie.

Et bien oui nous sommes des admirateurs du vivre ensemble, des admirateurs des paysages, des admirateurs de la bonne santé et de la qualité du cadre de vie. Nous sommes des admirateurs de la Lozère, de ses habitants, de sa culture, de sa cuisine, de son histoire, de ses paysages, et plus encore....et surtout de notre démocratie qui nous permet de rester encore debout, de nous exprimer et de ne pas accepter l'inacceptable.

Pour nous l'éolien industriel tel que l'on veut nous l'imposer est inacceptable, même l'Assemblée Départementale le dit et le vote.  Et tout les projets sur la Margeride sont inacceptables. 

Par contre en matière de "passifs' regardons nos élus qui n'osent pas débattre de ce sujet en cette période d'élections, regardons les médias qui sont prudents et vont dans le sens de la soit disante bien pensance, regardons notre administration qui n'est pas claire et plus apte à ennuyer les petits que les grands, regardons nos commissaires enquêteurs qui après une carrière peut être bien remplie n'ont plus aucun sens critique; ........et plus et plus.

Heureusement nous avons encore en Lozère un cadre de vie et des ciels extraordinaires, malheureusement plus pour longtemps.